Deshalb ist dieser Artikel an mehreren Stellen hier auf Reddit zu finden, mit Reaktionen wie „Der CEO von Lego ist genauso zynisch wie alle anderen“ und Diskussionen darüber, wie lächerlich Lego geworden ist und wie gut die chinesischen Alternativen geworden sind. (LEGOs Kopierschutz ist abgelaufen.)
Da wundert man sich ein wenig. Lego und er von Als und viele andere Top-Manager, die damit beschäftigt sind, die Marke ihres Unternehmens zu nutzen, um sich in einen politischen (!) Wahlkampf gegen eine Steuer einzumischen, die ihnen persönlich auferlegt wird – nicht dem Unternehmen!!
Handeln sie im Interesse des Unternehmens? Haben sie die Unterstützung ihres Vorstands? Oder kacken sie hier in das Töpfchen eines anderen Mannes?
Wie meinst du das??
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/18/a-wealth-tax-for-schools-frederiksens-shift-left-stirs-debate-before-denmarks-early-election?CMP=share_btn_url
Von madshjort
11 Kommentare
Det ville undre mig, hvis de går mod deres bestyrelse. De varetager deres virksomheds interesser, det er åbenlyst deres job.
Hvad mener du?
„[…] said Li, who had the words “socialist activist feminist” written across the back of his red hoodie.“
Er det professionel ragebait? Var det nødvendigt? I øvrigt vildt billede af hummelgaard; så sidder han bare der i en tom stue i hvad der umiddelbart kunne ligne sydhavnen.
Anyway, naturligvis blander de rige sig i debatten, og det skal de vel også, men jeg kan nogle gange blive lidt ked når jeg f.eks. ser ham der fyren Løvens Hule, der bare popper op alle steder. Hvorfor give spalteplads til det? Ellers er artiklen jo en fin opsummering af landskabet i dansk politik op til valget.
Deres bestyrelse rammes vel også personligt. Det er ualmindeligt velhavende mennesker.
Så jo, det vil jeg tro.
Nu vil jeg selv mene at virksomheder ikke burde blande sig i politisk valgkamp og specielt ikke kunne give „donationer“ til at føre valgkamp. Da det nok er noget der potentielt vil og blive misbrugt mere end gavne den normale person.
„der pålægges dem personligt – ikke virksomheden!!“
Deres ‚personlige‘ formue er virksomheden. Selvfølgelig ender regningen for skatten der.
Formueskatten er idiotisk og dræber r&d startups…
Det giver ingen fucking mening at du skal beskattes på en eller anden teoretisk værdiansættelse af dit firma!
Vi har i forvejen ikke haft en dansk børsnotering i over tre år!!! Vi kan ikke skabe firmaer, og folk glæder sig skadefro, når dem der driver, skaber eller har skabt firmaer siger fra.
Du har ikke forstået skatten i så fald – ikke at Enhedslisten eller Socialdemokratiet selv helt ved, hvad den kommer til at blive til. Skatten pålægges ejeren personligt, ja, men det pålægges dem deres samlede formue – inklusiv de virksomheder de ejer. Ikke i likvide midler, men i form af virksomheden samlede værdi, beregnet ud fra en eller anden formel de ikke helt har lyst til at klarlægge eller helt ved hvordan kommer til at se ud.
Hvis du starter en virksomhed og den bliver 50 mio. kr. værd, så kan du ikke sige, at det ikke har noget med virksomheden at gøre, hvis ejeren bliver beskattet på værdien af virksomheden.
Forstå nu, at der ikke er noget, der hedder, at man “kun rammes personligt” af formueskat som virksomhedsejer.
Langt hovedparten af virksomhedsejere har deres formue bundet op i virksomheden. Der er ikke en privatkonto med x antal millioner i plus. Skal de betale formueskat, så skal de tage udbytte i virksomheden, hvilket betyder en ekstra skat på 42 %.
I Danmark er snakken om en rigmand skat ret ny. Hvis vi skulle kigge andre steder hen hvor der bliver snakket om det, så skal vi nok kigge imod UK som havde haft debatteret det de sidste 5-6år.
Og hvad kom der ud af den snak? Well, I sidste ende ikke ret meget på wealth tax.
Deres House of Something (Lords? Er lige lidt rusten): Increasing tax on dividend income by two percentage points at the ordinary and upper rate from April 2026, raising around £5.2bn over the period to 2030/31.
https://lordslibrary.parliament.uk/budget-2025-summary-of-key-announcements-and-economic-and-fiscal-forecasts/?utm_source=chatgpt.com
Overvejede sammen med min partner at skabe en virksomhed der var 50millioner værd, men så blev Mette genvalgt og vi skulle betale 5.000kr i skat for hver million vores formue voksede efter de 50, så jeg valgte i stedet at blive lønmodtager og tjene 40.000,- før skat om måneden. Tag den, Danmark!