Libysches Geld: Nicolas Sarkozy will Präsidentenimmunität und außergewöhnliche Gerechtigkeit

Les deux premières journées d’audience du procès en appel des financements libyens ont été consacrées à des questions procédurales. La défense de l’ex-chef de l’État réclame l’octroi d’une immunité présidentielle. « Nicolas Sarkozy a dénaturé la fonction présidentielle pour agir dans le cadre d’un processus délictuel », a répliqué l’avocat général.

Ok pour l’immunité présidentielle si il veut, le délit a eu lieu **avant** qu’il soit président donc elle ne s’applique pas !

Et la vachette met le chocolat dans le papier d’alu.

Le mec il joue au 1000 bornes en fait

Bon, pour l’immunité présidentielle, en fait ça reprend les arguments retenus en première instance qui ont abouti à ce que Nicolas Sarkozy n’ait pas été condamné pour corruption : Comme pour que le délit soit matérialisé, il faut qu’il y ait contrepartie, et que les contreparties supposées sont les décisions prises par Sarko en tant que Président de la République et qu’on ne peut pas juger des décisions prises par un Président de la République dans le cadre de son mandat, c’est compliqué de matérialiser les faits.

Par contre l’angle consistant à dire que comme il était ministre au moment des faits, il doit être jugé par la CJR, c’est se moquer du monde. La Cour de Justice de la République, c’est pour les décisions prises par un ministre dans le cadre de son mandat qui peuvent être considérées comme délictueuses. En l’espèce, aller plaider que rencontrer des responsables libyens quant on est Ministre de l’Intérieur fait parti du mandat, c’est vraiment faire passer des vessies pour des lanternes.

Le temps et les ressources montrueuse pour amener 400 fois Balkany et Sarkozy au tribunal sans jamais de conséquences me fait perdre foi en la justice française.

Je prends ça pour un aveu