Nach Kritik an Antisemitismus: Wenn Linke-Mitglieder Gregor Gysi zur „antirassistischen Weiterbildung“ schicken wollen

[removed]

Die Linke gibt leider immer mehr Gründe, sie nicht zu wählen.

Naja, Realsatire ist es ja schon, wenn man einerseits moniert, dass „*Es entsteht der Eindruck, dass einzelne bekannte und langjährige Parteifunktionär*innen hier autoritär Grenzen des Sagbaren definieren*“ und andererseits aber ein Schriftstück verfasst, in welchem man Gysi die Grenzen des Sagbaren (innerhalb der Linkspartei) aufzeigt und ihn für das Überschreiten derselben mit Sanktionen belegen will.

Alldieweil scheitert die Linke noch immer daran, den tief verwurzelten Antisemitismus in ihrer Partei zu bekämpfen, teilweise sogar schon daran die Existenz von Antisemitismus in ihren Reihen anzuerkennen, und reagiert jedes mal wie ein getroffener Hund, wenn jemand versucht auf das Problem aufmerksam zu machen.

Wie Carl von Ossietzky so schön sagte: „In Deutschland gilt derjenige als viel gefährlicher, der auf den Schmutz hinweist, als der, der ihn gemacht hat.“

Ich will ja nicht sagen, dass das kein relevantes Thema ist, aber ein Axel-Springer-Artikel zur Linkspartei?
Da wird sicher keine Agenda hinterstehen

Immerhin sind Linke so konsequent, dass sie sich auch untereinander mit der Rassismus-Keule verhauen.

Helmut Schmidt hatte schon zu dem Thema gesprochen. Israel kritisieren ist kein Antisemitismus und Deutschland sollte immer zu Israel stehen, aber die anderen Staaten können die Kritik übernehmen, weil sie eine andere Rolle zu Israel einnehmen.

Vielleicht haben die anderen Nationen da versagt, eine kritischere Rolle einzunehmen.

Alleine dass er in dieser Form kritisiert wird zeigt im Grunde, dass er Recht hat. Natürlich kann man Israel kritisieren, ohne antisemitisch zu sein und selbstverständlich ist nicht jede Kritik an Israel gleich Antisemitismus. Und ähnliches gilt natürlich auch für den Islam, islamische Länder und die jeweilige Kritik. Leider gibt es immer Leute, die die Situation für sich nutzen, denen sollte man nicht auf den Leim gehen.

Persönlich habe ich mit der Linke manchmal meine Probleme, aber ich halte viel von Gysi und er lässt sich selten zu dummen Aussagen hinreißen.

>Er kritisierte Israel-Hass von Linke-Mitgliedern mit „spezifischem Migrationshintergrund“: Deshalb wird der Abgeordnete Gysi aus seiner eigenen Partei scharf kritisiert – er bringe „migrantisierte Mitglieder“ pauschal mit Antisemitismus in Verbindung.

Wusste gar nicht, dass „migrantisiert“ ein Wort ist

Was mir aus dem heutigen Spiegel-Artikel zu diesem Thema aufgefallen ist: Gysi hat vor ein paar Monaten im Bundestag folgendes gesagt:

Der Kampf gegen die Hamas rechtfertige »keinen Kampf gegen die Zivilbevölkerung mit Zehntausenden Toten und Verletzten. Die Zerstörung von Kranken- und Wohnhäusern, die Blockade von dringend notwendigen Hilfslieferungen sind indiskutabel. Aber wenn man diese Maßnahmen scharf kritisiert, darf man nicht sagen, dass Israel das betreibe, sondern die rechtsgerichtete Regierung unter Netanyahu«. 

Das zeigt ja schon von einer komischen Haltung zu Israel. Wenn Russland die Ukraine angreift, kann ich doch auch sagen dass Russland das war und muss mich nicht immer auf die russische Regierung beziehen? Warum sollte das bei Israel und Gaza dann anders sein? Also dass Gysi jetzt weitere fragwürdige Statements zu dem Thema raushaut, kommt dann nicht so überraschend.

Ich wähle seit Jahren die Linke und halte die echt immer wieder für Kerninkompetent

Die Linke zerlegt sich selbst für ein Thema, auf das sie real-politisch nur sehr wenig Einfluss haben wird.

Was können sie denn maximal erreichen? Teil einer Bundesregierung werden, die sich in einem Koalitionsvertrag auf eine gänzlich andere Israel-Politik verständigt, und die Beziehungen zu Israel komplett überdenkt und ändert? Oder strebt man ohnehin nur die Oppositionsrole mit den richtigen Meinungen an?

Würde man sich realistisch mit potentiellen Koalitionspartnern einigen können auf eine politische Neuausrichtung bei dem Thema? Ich habe Zweifel, egal wie wünschenswert das wäre angesichts der aktuellen israelischen Regierung und ihrer Vergehen.

Realistischer ist wohl: Die Linke ist erneut so zerstritten, dass sie viele Wähler wieder verliert, und es kommt gar nicht erst zu einem Wahlergebnis, bei dem sie Teil einer Regierung sein könnten. Wahrscheinlich mit der Auswirkung, dass wieder nur die Union eine demokratische Koalition bilden kann, eine Alternative ohne die Union wie Rot-Grün-Rot nicht möglich wäre. Und damit sind dann auch alle anderen wichtigen Themen im Arsch, bei denen diese drei Parteien besser wären als die Union.. Ganz zu schweigen von der AfD-Gefahr.

Treffen sich zwei Linke….

Aktuell ist es ja auch wieder in, Antisemitismus hinter Antizionismus zu verstecken. Ist klar, Juden dürfen keine Heimat haben aber ansonsten ist man ja nicht Antisemitisch. Die Linken sind in manchen Dingen sehr traditionell.

Was? Die Linke ist kein perfekter Haufen stabiler Leute? Es gibt wirklich welche die diese Offenheit für sich ausnutzen? Aber die Videos auf TikTok waren doch so toll

Antisemitismus ist ein reales Problem unter Migranten aus dem Nahen Osten. Das hat überhaupt nichts mit Rassismus zu tun, es ist ein belegter Fakt.

Was hier immer übersehen wird. Es sind nicht immer Leute mit einen muslimisch geprägten Hintergrund die diese Meinung haben. Eine große Menge an Expats aus Italien, Spanien, Griechenland und anderen Teilen Europas, die sich selber als links sehen, sind so drauf. Grad aus den südeuropäischen und osteuropäischen Ländern die historisch starke Linke Bewegungen hatten kommen vielfach sowas her.