Edit: Link verschwunden: https://www.bt.dk/politik/kandidat-ekskluderes-af-liberal-alliance-efter-kritik-af-alex-vanopslagh

Martin Mickey Pedersen kritisierte Alex für seine Aussagen über Kokain. Martin sagte, er könne dafür nicht bürgen und würde daher einen Parteiführer, den er für nicht vertrauenswürdig halte, nicht unterstützen. Über einen Austritt aus der Partei werde er jedoch erst nach der Landesversammlung am 11. April entscheiden. Jetzt wurde er rausgeschmissen – dann musste er die Entscheidung sowieso nicht selbst treffen 🙂

Kandidat ekskluderes af Liberal Alliance efter kritik af Alex Vanopslagh
byu/SplitToWin inDenmark



Von SplitToWin

30 Kommentare

  1. Sikke et liberalt parti at de ikke giver deres medlemmer ytringsfrihed 😀

  2. DanishDude1978 on

    Jamen altså. Du skal ikke kritisere Kokain Alex! SÅER UUU for at sige det på østjysk!
    Jeebus. Tænk sig at der skulle være nogen der siger den store leder imod! Mage til ynkelig personage

  3. ha ha hvor fedt. Han udstiller helt ærligt også sig selv som en klovn. Han burde have ventet med sin kraftige holdning, hvis han ville tages alvorligt. Med det sindelag er jeg faktisk glad for at han ikke skal i folketinget. Vi har brug for nogle lidt mere eftertænksomme politikere som ikke fare op og dummer sig.

  4. kaere-monopol on

    Der er nok mere til sagen end at han har udtalt sig kritisk. Men at det udelukkende skulle være fordi han har været kritisk, er en bedre historie.

  5. Dunkelflaute on

    Fuldt ud forståeligt. Det giver ingen mening at han udtaler at han har mistet tilliden til sin formand, men at han først tidligst vil trække sig efter folketingsvalget.

  6. LAs håndtering af AVs kokain er overraskende elendig. Hvorfor vil de fastholde kokain som emne i stedet for politik? For det er ekskluderingen jo et virkemiddel til.

  7. Hvad sker der så hvis folk stemmer på ham? Kan han stadig blive valgt for dem?

  8. Inevitable-One62 on

    Også for åndsvagt at kritisere ens partileder, under en valgkamp.

    Giver fin mening.

    Bare ikke for venstreorientede, der skal puste alt op.

    Hvad er det i morgen? Alex holdte ikke døren for en ældre dame?! HAHA

  9. Mortonwallmachine on

    Hvorfor er det folk tror NB/LA er liberale? De går ind for topstyring og det autoritære, med deres bagmand Lars Seier i toppen af samfundet.

  10. DanishBagel123 on

    Mig når vi er de eneste ægte liberale, og alle venstrefløjspartierne er magtfuldkommne kommunister (hvis du kristiserer mig ryger du ud af partiet)

  11. Nævn ét parti, der ikke ville have ekskluderet et medlem, der udtalte sig sådan om ledelsen under en valgkamp, men selv ville blive hængende til efter valget.

    Ufatteligt hvor lavt niveauet herinde kan blive.

  12. Synes det er noget af et selvmål de laver her. Der er lidt streisandeffekt over det fordi det jo bare giver endnu mere mediedækning af hans kritik. Og de kan alligevel ikke fjerne ham som kandidat, på trods af hvad storkredsformanden prøver at påstå. Det er for sent at ændre på kandidatlisterne, så han vil stadig være kandidat for partiet på valgdagen, omend han nok ikke bliver valgt.

    Det er altså dårlig krisehåndtering på så mange måder. De kunne have valgt at ekskludere ham efter valgdagen.

  13. Jeg syntes at man ikke kan rÃ¥be ytringsfrihed her. Man kan imidlertid tale om en meget rigid oppefra og ned struktur i partiet som jeg hÃ¥ber afskrækker nogen. Mange pÃ¥ højrefløjen lader dog til at nyde kæft trit og retning, simpelthen fordi sÃ¥ ved de hvem er bedre end, altsÃ¥ li’som med bevis ik‘?

  14. Odd_Potential_2461 on

    Hvis jeg havde været LA – ville jeg have mødt kandidaten med, at man godt kunne forstÃ¥ hvis folk var skuffet, men at Alex havde ændret sig.

    Nu får man kommunikeret ud til de vælger der har set ligesom pågældende kandidat, at det er dem den er galt med…

  15. Kan ikke se de havde andet valg, når han siger at han *efter valget* vil overveje at forlade partiet.
    Det kan man jo ikke bruge til noget.

  16. Herre fucking jemini, det har været en katastrofal håndtering af kokain-sagen fra start til slut.

    Alex Vanopslagh viser med al tydelighed, at han ikke er klar til at være statsminister, og han virker som, på trods af sine 7 år som partileder, som en ekstrem uerfaren leder.

    Er personligt ligeglad med, at han har taget lidt til næsen for flere Ã¥r siden. Men med eksklusion og at Alex Vanopslagh selv satte sig i denne situation med sit ekstremt kluntede svar gør bare, at man ikke ligefrem har tillid til manden – hverken som statsminister eller sÃ¥gar minister.

    Det må i så fald blive om 4 år, hvor han forhåbentlig har fået mere erfaring.

    Dog en dygtig partileder, da han har formået at vinde en del vælgere.

  17. >Martin sagde, at han ikke kunne stå inde for det og derfor ikke ville bakke op om en partileder

    Tja han fik da sit ønske opfyldt. Fornuft valg af LA.

Leave A Reply