Quelle: https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/son-dakika-mahkemeden-dikkat-ceken-talep-ibb-davasi-nin-chp-li-isimlere-kapatilmasi-istendi-2487322

Das 40. Oberste Strafgericht von Istanbul, das sich mit dem Fall der Stadtverwaltung von Istanbul befasst, forderte Vorsichtsmaßnahmen hinsichtlich der Personen, die den Gerichtssaal betreten dürfen, um die Verteidigung der Angeklagten abzuschließen und die Anhörungsaktivitäten gemäß den Verfahrensregeln fortzusetzen. Dem Schreiben zufolge werden die Verteidiger, Beschwerdeführer und Anwälte der Beschwerdeführer, die eine Vollmachtsbeziehung mit den Angeklagten haben, zur 6. Sitzung der 1. Sitzung des Falles zugelassen.

Das 1. Gremium des 40. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul, das den IMM-Fall verhandelte, beendete die Anhörung nach der heutigen Debatte über die „Vollmacht“.

Unmittelbar nach der Verschiebung der Anhörung verfasste das Gericht einen Haftbefehl an die Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy.

Vor der 6. Sitzung schickte er einen Brief an die Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy. Das Gericht forderte Vorkehrungen hinsichtlich der Personen, die den Gerichtssaal betreten dürfen, um „das Verfahren in gesunder Weise durchzuführen“, die Verteidigung der Angeklagten abzuschließen und die Verhandlungsaktivitäten gemäß den Verfahrensregeln fortzusetzen.

Im Brief des Gerichts; Es wurde festgestellt, dass die Verteidigungsrechte der Angeklagten im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention, der Verfassung, der Strafprozessordnung und der einschlägigen Gesetzgebung geachtet wurden. In diesem Zusammenhang wurde darum gebeten, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass das Verfahren im Einklang mit der Anhörungsanordnung durchgeführt wurde.

Dem Schreiben zufolge werden die Verteidiger, Beschwerdeführer und Anwälte der Beschwerdeführer, die eine Vollmachtsbeziehung mit den Angeklagten haben, zur 6. Sitzung der 1. Sitzung des Falles zugelassen. Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass Pressevertreter die Anhörung im zuvor festgelegten Umfang verfolgen könnten.

Das Gericht verlangte, dass nur eine Person aus den Verwandten ersten oder zweiten Grades der inhaftierten Angeklagten den Gerichtssaal betreten darf. In dem Schreiben wurde darum gebeten, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um zu verhindern, dass andere als die aufgeführten Personen zum Gerichtssaal zugelassen werden.

https://i.redd.it/l7l04ww6pepg1.jpeg

Von zenciiiii

8 Kommentare

  1. Old_Employee_6535 on

    İftira üzerine kurulan bir dava, ne yapsalar ellerinde kalıyor. Oldu bittiye getirmeye çalışıyorlar çünkü bekledikleri gibi propagandalarına halk kanmadı.

  2. Savcıyı,hakimi ben atadım.İzlemeye gelenleri hatta gerekirse aile fertlerini bile ben atarım.

    Adalet mülkün temelidir yazısınıda bir zahmet kaldıralım.Adalet tanrıçası heykeli zaten toplu tecavüze uğradı.

  3. DamnToTheCensorship on

    Bas 99 kez müebbeti herkese geç aq o kadar ağlayacaksan. Savunmaları da alma. Yapmadığınız puştluk değil zaten.

    Edit: Talep kabul edilmiş.

  4. Birde en hukuka aykırı sözleşmeleri içine Avrupa insan hakları sözleşmesi diye yazmiyorlar mı her yerimle gulesim geliyor

Leave A Reply