Rigmand wütet gegen Enhedslist: „Was zum Teufel stellen sie sich nur vor?“ – Der Beitrag folgt auf die Erklärung von Bent Jensen gegenüber Berlingske, dass er im Falle der Einführung der Vermögenssteuer keine Gelder mehr an die örtlichen Sportvereine in Alsen und an die Universitätsausbildung in Sønderborg senden werde.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/rigmand-raser-mod-enhedslisten-hvad-fanden-bilder-de-sig-ind
Von RisOgKylling
35 Kommentare
Nå, hvad har de lokale sportsklubber med det forslag at gøre? Det virker som om at manden bare mangler en undskyldning for at se sig sur på nogen. Han ville sikkert alligevel stoppe med at sende penge til klubberne, så snart hans 15 minutters fame ville udløbe.
De her rigmænd føre den bedste kampagne i nyere tid for alle de røde partier, håber de bliver ved så formueskatten kan blive en realitet.
Uanset hvad man synes om Bent Jensen eller formueskat er det da godt nok også et usmageligt indlæg at poste på Facebook for et seriøst folketingsparti.
Lige en disclaimer: Jeg er medlem af Enhedslisten.
For det første, synes jeg på en eller anden måde, at det er fint at man kritiserer de millionærer og milliardærer der selv melder sig på banen i den offentlige samtale om formueskat. Og jeg synes også det er fint at påpege det smålige i nogle milliardærers retorik, særligt når de, som her, truer med at fjerne den støtte de ellers giver velgørende formål, hvis der indføres en formueskat. Det er jo decideret barnligt.
Det jeg synes man kunne og burde kritisere Enhedslisten for, er den manglende systemkritik. Der er meget af vores retorik, der handler om at de her millionærer og milliardærer er „klynkere,“ o.l. Det er retorik på et enormt lavt niveau, der egentlig bare handler om, at man kalder andre dumme.
Det samme gælder også den anden vej, når Pelle Dragsted kalder Lars Larsen eller Jacob Jelsing for „æresmænd,“ og hylder dem for at ville betale skat, eller bruger deres formue til velgørende formål. Det er tilnærmelsesvis kristen-moralsk retorik.
Jeg synes at vores nationale kampagner i Enhedslisten burde tage „borgerskabets,“ for at bruge et begreb der fremstår arkaisk, reaktion, og tale om, hvordan det er udtryk for kapitalisternes klasseinteresser, at de modsætter sig formueskatten, og ikke et spørgsmål om hvorvidt kapitalisterne er gode eller onde, som syndige mennesker.
Med de ekstreme mikronfonholderi, medierne har udført overfor Bent J. & Co., der i forvejen udøver et massivt lobbyarbejde gennem alt deres partistøtte for at påvirke debatten og demokratiet, tænker jeg ikke han behøver brokke sig.
Vel egentlig meget fair at han ikke længere frivilligt vil give penge hvis Enhedslisten insisterer på at tvinge dem fra ham
Nå, jamen så stop, og flyt ud af landet. Vi kommer ikke til at savne nogen af de her fjolser. Bare skrid med jer små børn
Min første tanke er, at der godt nok er lidt „snefnug“ over den reaktion, når nu pågældende selv har optrådt som omdrejningspunkt i en artikel i Berlingske…
Men, ifølge artiklen støtter Bent Jensens virksomhed, Linak, lokalområdet med 5 millioner kroner om året. Bent Jensen mener selv, at han skal betale 140 millioner kroner om året i formueskat, hvis den vedtages. Man kunne overveje at indføre noget overførsel til lokalområdet i formueskatten, så er den prut vel slået.
>*“Jeg synes ikke, det er okay at udskamme mennesker, uanset om de er rige eller fattige“*
„ej pls ikk mob bent, i dumme fattigerøv kan jo ikke forstå at han skal have lov til at true de foreninger i Als kommune med hans retmæssig velstand som han kan intimidere med at trække sig fra dem, det er jo et sundhedstegn af demokratiet vi har nogle kræfter som bent i samfundet, så altså pls, leave bent alone 😢😢🤓🤓 140 millioner er altså rigtig meget, også selvom man har 14 milliarder 😡“
Han virker da virkelig som et sympatisk menneske. Sikke et tab for Danmark, hvis han flytter ud af landet… Folk som ham er det bedste argument for en formueskat.
Det viser præcis hvad problem er: rigmand syntes de skal bestemme hvad bliver støttet og hvad de syntes har ikke værdi. Når de betaler skat er det demokratiske institutioner (kommuner, regioner og regering) de bestemmer og dermed alle mennesker i landet ikke kun de rige. Det handler om magt.
De køber magt. Den her klub skal have penge, den her ikke fordi jeg syntes de er for woke..
Når arbejde kan blive beskattet så kan formue også blive beskattet.
Skal vi virkelig lade os true af de rige?
Når nu han selv er ude i medierne om formueskatten, må han da også finde sig i at stå til måls for de holdninger han deler.
Desuden, han vil i følge artiklen undlade at bruge 5 mio. på lokalstøtte, og til gengæld skulle betale 140 mio. i formueskat.
Fint. Vores uddannelser og foreningsliv bør ikke være afhængige af rigmænd.
Også dejligt at Bent lige demonstrerer at den her slags „altruisme“, ofte bare er en investering for folkene bag, der enten skal skabe god pr eller anvendes som pression når man ikke får sin vilje.
Og helt ærligt, jeg er økonomisk liberal, men for hver artikel jeg skal læse med en ny mangemillionær eller milliardær der tuder over at skulle betale en brøkdel ekstra til det samfund der har givet dem muligheden for deres enorme velstand, rykker jeg sgu et stykke nærmere planøkonomi.
Bonderøv
Mandens formue er skabt på salg af hospitalssenge til den offentlige sektor. Skat er godt.
Altså når han nu selv allerede har udtalt sig politisk om det her spørgsmål, så må han leve med at blive et kritisk mål fra det modsatte politiske spektrum. Sådan er det, når man blander sig i offentligheden. At han truer med at stoppe sin filantropiske virksomhed og opfordrer iværksættere til at flytte ud af Danmark, hjælper ikke ligefrem hans sag.
Omg cry me a river
Ah. Lige som alle de herlige gaver den gode borger Torben Østergaard-Nielsen gav til Randers.
Bent er imod skatten, det er jo hvad man kan forvente af en rigmand, men at straffe tilfældige sportsklubber uden politisk tilknytning for det er fandeme lavt. Tvivler på medlemmerne af de klubber har den store sympati for Bent mere.
Jeg synes, at det er et meget fair opslag af Enhedslisten. Der står intet i det som er forkert, og det hele er bekræftet af Bent Jensen i det interview han gav til Berlingske. Det meget mærkeligt, at det kommer sådan bag på ham, at nogen giver ham modspil. Måske det viser en del om rige menneskers mentalitet?
Det faktum at de her rigmænd er i stand til at lave trusler baseret på deres rigdom beviser at de har for mange penge.
Jeg synes det er helt rimeligt at han beslutter at ophøre støtten hvis han mærker at skatten tager mere end han har lyst til at bidrage.
Filantropi er noget der gør sig godt hvor midlerne er små, og er altid kærkomment, men hvis han betaler 0.5% af hans 14,4 mia kr formue (72 mil), og han ikke selv skal tænke på at formidle pengene, da han dropper filantropiske donationer, at han faktisk bidrager mere end han ellers ville have gjort.
Det er da træls for ham at han skal miste donor-status og penge uden at få hæder og promovering tilbage, men for mig som borger føler jeg at jeg kan give lidt mere albuerum til at dem som ejer det hele også skal have lov at være her og føle sig værdsat.
Det jævner niveauet en smule så vi undgår hetz med fakler og høtyve indenfor den nærmeste fremtid.
Situationen ville være anderledes hvis det drejede sig om en halv øre per krone *tjent* over 25 mio. kr. da færre ville blive berørt, thi da havde man nok sat beløbsgrænen lavere for at opnå samme kapital.
Trusler er virkeligt ikke cool.
Hvis man leder efter eksempler på røvhulsadfærd og nærmest narcissistisk kræver/offermentalitet
At sige ‘så tager jeg min bold og går hjem’ for derefter at tude og sige de andre driller når man får at vide det er typisk adfærd for en egoist
Poster boy. Nu også reelt
Det er godt nok synd for ham. /s
Jeg synes alle de trusler de rige kommer med oven på forslaget om formue skat, er så udemokratiske
Det er helt rigtigt at det ikke ok at udskamme en private person lige meget hvor rig han er… men når en person stiller sig op og siger noget offentligt. Så er det helt fint at gengive hvad der er blevet sagt.
Græd mere, rigfolk. Det fordobler kun glæden ved at indføre højere skatter.
Jeg ville også hellere bygge en guldstatue af mig selv til forsamlingshuset end betale skat, men heldigvis er samfundet ikke indrettet efter dine fantasier, Bent.
Sikke en jammerlig klaphat.
Han starter selv med true til højre og venstre, og da han så får svar på tiltale piver han.
Tag en tudekiks makker.
Hvordan nogle alment tjenende danskere forsvarer at de skal have denne magt eller kontrol over offentlige services og muligheder er sindssygt.
Hold nu op hvor en gang ynk. Manden har selv meldt sig ind i debatten, så må han også stå på mål, når folk går til modsvar. At han vil lukke kassen i for lokale sportsforeninger sig alt om de her mennesker. Dypt usympatiske typer.
Så i stedet for at én gut bruger sin formue til at udøve magt får vi alle sammen mulighed for at bestemme hvordan pengene forvaltes?
Jeg skal godt nok lede længe efter et problem hér….
Gad vide om han selv godt kan se at hans argument/trussel netop bliver et argument for at indføre formueskatten for at modarbejde at et fåtal velhavende menneskers holdning/beslutninger afgører alt lige fra de store beslutninger på Christiansborg til om hvorvidt den lokale amatør fodboldklub har råd til at klippe græsbanen?