„Nur zum Spaß“: Donald Trump versichert, dass die USA die Insel Kharg im Iran „noch ein paar Mal angreifen“ könnten

Heh?

En fait Trump c’est le maire de simcity dans la vidéo de joueur du grenier. Le maire « s’amuse » de déclencher des catastrophes sur la ville parce que c’est rigolo

Bon, prenons de la hauteur et passons sur les déclarations du bouffon orange.

Les précédentes administrations américaines ont déjà réfléchi à s’emparer de l’île de kharg et de s’en servir comme levier de négociations, notamment lors de le crise des otages et lors de la guerre des pétroliers.

Ils en avaient conclu que c’était une mauvaise idée car :

1. L’île est trop proche des côtes donc difficile à protéger de bombardements si on ne contrôle pas le littoral. Cf l’île aux serpents qu’ont dû évacuer les russes, faute d’avoir pu prendre Odessa.

2. Détruire l’installation ou l’occuper risquerait de pousser les iraniens à activer leur levier ultime, miner à grande échelle le détroit.

3. Même sans que le détroit d’Ormuz soit miné, l’impact sur le marché du pétrole mondial était jugé trop conséquent.

Ces conditions sont toujours valables aujourd’hui mais Trump étant stupide, il est possible qu’il n’en fasse qu’à sa tête.

Pour l’instant, il se contente de bluffer comme il n’y a quasiment rien de militaire sur kharg de significatif, sa valeur est industrielle, pas militaire. Donc en se limitant à des cibles militaires sur l’île, il envoie un signal à l’Iran que kharg est sur la table… Sans toutefois franchir le rubicon à ce stade.

J’aimerais bien essayer de comprendre les objectifs de Donald Trump en politique étrangère. Certains diront qu’il est fou mais ce n’est pas un obstacle à l’existence d’une certaine vision.

Si vous avez un article en ligne, ça m’intéresse.

„Are we the baddies?“