Wie unwissenschaftlich ist das: „Durch einen Blick auf die Aufzeichnungen der Basisstationen zu behaupten, dass sich zwei Menschen sehen.“

Jeder, der es weiß, weiß, dass er in einer Karikatur von Umut Sarıkaya Folgendes zu den Narren sagt, die dominieren: "Was für ein Mangel an Wissenschaft!" Sprichwort.

Professoren der Boğaziçi-Universität recherchierten: Menschen "HTS-Datensätze" Deshalb, so wird ihnen vorgeworfen, handele es sich bei den fraglichen Daten nicht einmal um einen HTS-Datensatz, sondern um Tabellen, in denen die Strafverfolgungsbehörden ihre eigenen Schlussfolgerungen zusammenfassen! Wenn man bedenkt, dass die Menschen, die sich mit diesem Thema befassen, nicht unparteiisch und unabhängig sein können, sondern sorgfältig ausgewählte Unterstützer sein werden, ist es nicht verwunderlich, dass jemand behauptet, den Kontinent in 23 Sekunden verändert zu haben!

Ich möchte Sie nur daran erinnern, Unterstützer: Fetö "Unsere Macht wird niemals enden" Sie steckten unschuldige Menschen ins Gefängnis und ein paar Monate später begannen sie, auf den unteren Kojen der Patrioten zu schlafen, die sie zu Unrecht verhaftet hatten!

Okay, wir haben es verstanden, du schämst dich nicht, du bist schamlos, du bist eine Schlampe. Zumindest morgen werden Sie die Macht verlieren und vor der Justiz erscheinen, denken Sie zumindest darüber nach!

Baris Pehlivans Artikel zu diesem Thema:

Der verhaftete ehemalige HDP-Abgeordnete Huda Kaya hat Klage beim Verfassungsgericht eingereicht. Das Verfassungsgericht entschied außerdem, dass „HTS-Unterlagen, deren Inhalt unbekannt ist, kein Grund für eine Festnahme sein können“, und zwar mit folgenden Worten: „Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass auch die HTS-Daten des Beschwerdeführers Gegenstand der Anklage waren Die ihn anrufenden Personen seien aufgrund der Umstände des konkreten Falles „nicht als stichhaltiger Schuldbeweis im Hinblick auf die dem Beschwerdeführer zur Last gelegten Straftaten anzusehen.“

Mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts erhielt Hüda Kaya eine Entschädigung in Höhe von 200.000 Lira und wurde schließlich im betreffenden Fall freigesprochen. Letztendlich wurde sie jedoch monatelang ohne Angabe von Gründen inhaftiert.

Jetzt…

Seit dem „HTS“-Urteil des Verfassungsgerichts sind Monate vergangen. Es ist auch möglich, sich an ähnliche „HTS“-Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs oder die Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs zu erinnern. Aber was ich sagen möchte, ist etwas anderes …

Wer weiß, weiß; Der HTS-Datensatz umfasst nicht nur den Kommunikationsverkehr, sondern auch die Daten der genutzten Basisstation. Die IMM-Anhörungen haben begonnen, in denen genau dieser Aspekt diskutiert wurde und wird. Die Verteidigung von Aykut Erdoğdu von der CHP ist eingetroffen … Sein Anwalt Hüseyin Ersöz gab bekannt: Laut den HTS-Daten, die als „Beweise“ in die Akte aufgenommen wurden; Es ist zu sehen, dass das Telefon von Aykut Erdoğdu in Beyoğlu 19 Sekunden nach dem Istanbuler Stadtteil Fatih und in Üsküdar 23 Sekunden nach Beyoğlu ein Signal gab. Wer jedoch die Distanz zwischen diesen Bezirken in Istanbul kennt, weiß auch, dass das nicht passieren kann.

„NICHT WISSENSCHAFTLICH“

Wir erfuhren, dass auch für Erdoğdu ein wissenschaftliches Gutachten erstellt worden sei. Unter dem Bericht befanden sich die Unterschriften der Professoren Tuna Tuğcu und Cem Ersoy von der Boğaziçi-Universität. Diese Namen waren wichtig, da beide Fakultätsmitglieder sowohl auf akademischer als auch auf angewandter Ebene mit der technischen Infrastruktur mobiler Kommunikationssysteme bestens vertraut waren.

Ohne weitere Umschweife zitiere ich zwei Absätze aus dem entsprechenden wissenschaftlichen Gutachten:

„Obwohl es Mobilfunkbetreibern möglich ist, den Standort von Benutzern anhand von Signalinformationen mit einer gewissen Fehlerquote zu bestimmen, wenn die erforderlichen Informationen aufgezeichnet werden, ist es wissenschaftlich nicht möglich, den Standort mithilfe früherer HTS-Aufzeichnungen zu bestimmen wissenschaftlicher Weg, Standortinformationen aus nicht vorhandenen Daten abzuleiten.“ Es gibt keine.

Andererseits scheint es, dass es sich bei den Informationen in der Polizeiaussage von Aykut Erdoğdu nicht einmal um eine HTS-Aufzeichnung handelt. Es versteht sich, dass es sich bei den Informationen in der Erklärung nicht um HTS-Datensätze handelt, sondern um Tabellen, in denen die Strafverfolgungsbehörden ihre eigenen Schlussfolgerungen zusammenfassen. Es ist wissenschaftlich nicht möglich, anhand dieser Informationen den Standort zu bestimmen oder zu behaupten, dass bestimmte Personen nahe genug sind, um sich zu treffen. „Die Annahme, dass der Verdächtige sagt: ‚Er befindet sich am selben Ort, da er Signale von zwei beliebigen Antennen derselben Basisstation empfängt‘ und die vage und aphake Methode der ‚verengten Basisfläche‘, die in der wissenschaftlichen Welt keinen Platz hat, sind ein unwissenschaftlicher Ansatz.“

Also…