Close Menu
    DE

    Angriff auf Mädchenschule in Iran: Veraltete Daten des US-Militärs werden zu tödlichem Fehler


    Angriff auf Mädchenschule in Iran: Veraltete Daten des US-Militärs werden zu tödlichem Fehler

    https://taz.de/Angriff-auf-Maedchenschule-in-Iran/!6162041/

    View 11 Comments

    11 Kommentare

    2. zombispokelsespirat on

      Kann man das noch „Fehler“ nennen, wenn man jahrzehntealte Daten benutzt?

      Eingesteht sich um Regeln nicht zu kümmern, so wie Hegseth?

      Und sowieso gewohntheitmäßig offen lügt über alles, so wie Trump?

      „Fehler“ scheint mir nicht das richtige Wort.

    4. standread on

      Das teuerste Militär der Welt verwendet Jahre alte Zieldaten, ja nee ist klar. Die Story stinkt gewaltig, besonders nachdem Trump & Co. bereits versucht haben anderen die Schuld an dem Angriff zu geben.

    5. ken-der-guru on

      > Dabei gibt es mehrere mögliche Gründe dafür, dass auf akkurate Daten, aber auch überhaupt auf den Schutz der Zivilbevölkerung von Seiten der USA recht wenig wert gelegt wird. Verteidigungsminister Hegseth hat wiederholt erklärt, er halte „rules of engagement“, also militärische Einsatzrichtlinien, die sicherstellen sollen, dass die Genfer Konventionen und die Menschenrechte gewahrt bleiben, für überholten verweichlichten Kinderkram: Ihm komme es darauf an, seine „warriors“ von allen Zwängen zu befreien, die ihre tödliche Effizienz einschränken könnten.

      > Und wie das Magazin Politico in diesem Zusammenhang ergänzt: Seit seinem Amtsantritt hat Hegseth die Anzahl derjenigen Mitarbeiter*innen, die sich um den Schutz von Zi­vi­lis­t*in­nen in bewaffneten Konflikten kümmern, um 90 Prozent verringert. Das sogenannte „Civilian Protection Center of Excellence“ darf Hegseth nicht schließen, weil seine Einrichtung einst vom Kongress beschlossen wurde. Aber die Mit­ar­bei­te­r*in­nen­zahl ist bis zur Unkenntlichkeit geschrumpft.

      > Jenes Team zum Schutz von Zivilisten, das direkt beim für den Irankrieg zuständigen US Central Command angesiedelt ist, wurde von zehn Mit­ar­bei­te­r*in­nen auf eine Person reduziert. So betrachtet, ist der blutige Angriff auf die Schülerinnen von Minab vielleicht doch mehr als ein Versehen.

    6. AvidCyclist250 on

      Habs vorhin in den Nachrichten gehört. So wie es präsentiert wurde, hörte es sich an als hätten die Iraner Schuld daran. Haben den Amis ja keine Updates gegeben nach so einer „Fehlentscheidung“. So hörte sich das an. Der Rest ist dann militärisches „tja, so ist das“.

      Geht gar nicht, was hier gerade abgezogen wird.

    9. noyabre on

      ***Bis vor etwa zehn Jahren*** *sei die heutige Schule tatsächlich Teil eines von den Revolutionsgarden genutzten Militärkomplexes gewesen. Erst danach seien die Gebäude abgetrennt und umgenutzt worden. Das allerdings, zeigt die New York Times, sei auch auf Satellitenaufnahmen seither recht gut zu erkennen gewesen. Warum also die der Zielplanung des US Central Command zugrunde liegenden Informationen derart veraltet waren, dass sie zum opferreichsten Fehlbeschuss durch US-Truppen der letzten 20 Jahre führten,* ***bleibt eine offene Frage.***

      Offene Frage?

      Inkompetente Vollidioten! [wahrscheinlichste Antwort]

    10. 725484 on

      Achso na dann, kann eig auch ma passieren /s

      Ich erinnere mich noch an den Aufschrei, als die Russen 2022 Karten aus den 80ern dabei hatten und damit erklären wollten, dass sie „versehentlich“ Zivilisten getroffen haben. Aber den Amis kann das mal passieren. Guten Freunden verzeiht man halt mehr, bitte nicht weiter drüber nachdenken

    11. terektus on

      Man könnte meinen, dass der Initialangriff in einem Krieg ein ausgewähltes Ziel sein sollte? Die hatten doch genug Vorbereitungszeit sich ihren Angriff zurechtzulegen.

      Oder stimmt es vielleicht, dass die Amerikaner von den Israelis überrumpelt worden weil die ne Chance gerochen haben

    Leave A Reply