Deutlich weniger Gasverbrauch sei in fünf Jahren möglich, sagt die Nachhaltigkeitsbranche

Jaa, iedereen doet de verwarming uit omdat het te duur is

Heb het rapport doorgelezen, en heb toch wel een aantal kanttekeningen die de NOS onderbelicht:

* NVDE is een brancheorganisatie van „duurzaamheidsbedrijven“ die samen ongetwijfeld groot financiële belang hebben bij het uitvoeren van de voorgestelde maatregelen. Dit leidt er al snel toe dat schattingen en aannames gedaan worden op een manier die positief uitvalt voor de conclusies. Of dat hier ook is gebeurt kan ik niet beoordelen. Het zou goede journalistiek geweest zijn als de NOS een onafhankelijke expert ook even naar dit rapport had laten kijken
* Een ander gevolg van bovenstaande is dat voorgestelde maatregelen vaak uitmonden in subsidie voor de voorsteller, ofwel „geef ons overheidsgeld dan lossen we het op.“ Niet dat subsidie niet effectief kan zijn, maar de vraag of subsidie wel de meest efficiënte maatregel is om doelen te bereiken is voor de NVDE bijzaak
* Het rapport noemt een aantal cruciale randvoorwaarden die in het artikel van de NOS geheel weggelaten zijn: o.a. oplossen van netcongestie, stikstofproblematiek, en versnellen van aanvragen en procedures. Toch even een aantal van de meest complexe en hardnekkige problemen waar de Nederlandse politiek al jaren mee worstelt! Door die niet te benoemen lijkt het pakket maatregelen wat wordt voorgesteld veel aantrekkelijker en eenvoudiger te realiseren dan het eigenlijk is.

Beetje off-topic maar ik vind dat de NOS, Hoewel ze in de regel relatief degelijk nieuws aflevert, op dit soort onderwerpen vaak tekortschiet en zich om de haverklap door allerlei organisaties laat misbruiken om, ja, eigenlijk gewoon regelrechte propaganda richting het publiek te spuien. Persberichten van verenigingen als deze (maar ook bijv. VNO-NCW, LTO, etc.) worden geregeld door de NOS klakkeloos overgenomen in een nieuwsbericht. Zonder zelfs ook maar de belangen van de spreker te benoemen, terwijl dat in mijn ogen cruciale context is.

Een nieuwsorganisatie als NOS heeft in mijn ogen een bepaalde uitstraling als autoriteit op het gebied van feiten, neutraliteit, en wat de waarheid is. Door de woorden van belangenorganisaties in haar nieuwsberichten te publiceren zonder kritische examinatie krijgen deze berichten gratis het gewicht en de uitstraling van de NOS: een persbericht is gewoon „wij van wc eend,“ maar een nieuws artikel heeft gewicht. Vind ik.

Ja, dat is vast mogelijk, maar waarom zou ik dat risico lopen als ik ook deze week dit soort berichten lees:
„Enexis waarschuwt voor langdurige stroomuitval in meerdere steden“.

En ik heb mijn huis al een stuk verduurzaamd, maar vind het resultaat nu nog niet bepaald om naar huis te schrijven.