https://www.err.ee/1609965032/ppa-mobiilsete-kaamerate-tahistamise-soov-pohineb-emotsioonil
Laut den Initiatoren des Gesetzentwurfs, Madis Timpson, Valdo Randpere (beide Reformpartei) und Marek Reinaasa (Estland 200), gibt es im Gesetz derzeit keine einheitliche und verbindliche Verpflichtung, Verkehrsteilnehmer über den Einsatz des automatischen Verkehrsüberwachungssystems zu informieren.
Sehr schade für den Abgeordneten, dass die PMST sagt, dass es Geschwindigkeitsbegrenzungen nur gibt, wenn es ein Schild mit Taxameter gibt.
PPA: mobiilsete kaamerate tähistamise soov põhineb emotsioonil
byu/Brave-Two372 inEesti
Von Brave-Two372
12Â Kommentare
Kaamerate eesmärk ei olegi liiklust rahustada vaid raha teenida?
Tegelikult on ju see üsna loogiline, et liikluskaamerad peaksid olema selgelt tähistatud. Eesmärk peaks olema sundida liiklejaid ennetavalt kiirust alandama, mitte tagantjärele kihutajatele trahvi tegema või lahkunute pere teavitama, et avarii põhjustaja oli kiirust ületanud.
Mulle tundub üldse see kaamera märgistamine kummaline. Kui ei taha, et sinust pilti tehtaks ja trahvi ei saaks – ära ületa kiirust. Tundub üsna loogiline …
Jätku need kaamerad liiklusohtlike kohtade juurde mitte lihtsalt sirgetele raha korjamiseks.
Panen ette, et hakatakse ka päriselt karistama neid kes kiirust ületavad. Hetkel saad vist mis iganes rikkumise eest trahvi ja elu läheb edasi ilma tagajärgedeta
Meil on arenguruumi küll ja veel, sakslased kasutavad selliseid asju juba
https://preview.redd.it/1gbe1q7a8log1.jpeg?width=1320&format=pjpg&auto=webp&s=ba6c8f60c43003c8454e28e3afbffbec01c5549e
Kaamerate paigutus on selline, et tegemist on varjatud maksuga. Eesmärk teha võimalikult palju trahve. Ei ole ohtlikes kohtades, vaid kavalates kohtades. Meil oleks vaja mõistusega korrakaitset, mitte seda.
Kui iga mõõtmine oleks märgiga tähistatud, siis see ainult julgustaks juhte kiirust ületama. juhid saaksid täie südamerahuga pedaali vajutada, sest 100% kindlusega ei mõõdeta lõigul kiirust (sest märki pole) ja kui mõõdetakse, siis saab märgi tõttu aegsasti korraks kiiruse alla lasta. Ma ei mõtle, et iga juht hakkaks siis julgemalt kiirusepiirangut eirama, aga süstemaatilised kiirustajad tunneksid kindlasti end mugavamalt. Minu silmis muutuks liikluspilt ohtlikumaks.
Mingi ossieelnõu, õudne.
Üldse on ühiskonnas kujunenud mingi läbiv suhtumine heal järjel keskealiste meeste poolt, et nemad tahavad oma hea auto roolis maksimaalselt mugavalt tuhiseda ja seega on igasugune liikluseeskirjade täitmise tõhus kontroll nende häirimine, ahistamine ja jälitamine ja seda ei tohi ometi juhtuda. Kogu see ginterite-randperede-samostite gäng tunneb peamiselt suurt muret, et liiklusjärelvalvel poleks päriselt efektiivseid meetodeid. Mingid liiklussurmad, jalakäijate ohutus jms on nende jaoks justkui mingi ideoloogiline jama.
Need mobiilsed kaamerad olid ju varem alati tähistatud, miks see ära lõpetati ja miks nad enam märke välja ei pane.Â
See küll vist maitse asi aga miks need kaamera operaatorid ei võiks olla vormiriietes? Mulle tundub veidi kahtlane, et mingi suvaline päss suvalise autoga on kuskil põõsa taga kaamerat valvamas.
Meil ei ole vaja varjatud jälitustegevust. Katame Eesti droonidega, siis pole enam ûhtegi rikkumist ja lõpuks saame õndsaks.
Poes võiks olla sildid, et millised riiulivahed on kaameralt nähtavad ja millised ei ole.