Jetzt könnte jemand mit juristischen Kenntnissen dazu Stellung nehmen. Den Nachrichten zufolge liegt die Höchststrafe bei 2 Jahren Gefängnis und wurde nie verbüßt, Strafen werden in der Regel zur Bewährung ausgesetzt. Nun will Logi diese auf 6 Jahre erhöhen.
Was bedeutet das für Richter? Werden bei der Verurteilung nicht immer Präzedenzfälle berücksichtigt? Ändert sich dadurch etwas?
Übrigens – es scheint, dass dies an Leute gerichtet ist, die Zugang zu Inhalten (z. B. Englisch) verbreiten oder verkaufen, und nicht an diejenigen, die Fóstbræður von PB erhalten.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2026-03-11-vill-haekka-hamarksrefsingu-fyrir-hofundalagabrot-469533
Von dkarason
4 Kommentare
home taping is killing the samfélag
Lagabreytingar geta raskað dómafordæmum. Sýnist refsiramminn hérna bara hækkaður fyrir hugverkastuld, sem væri í takt við aðrar þjóðir í kringum okkur. Við höfum ekki mikið þurft að hugsa um hluti eins og viðskiptanjósnir (e. corporate espionage) hér á landi, en þar sem íslensk hugverk verða í sífellu stærri hluti af efnahag landsins, t.d. eins og hugverk Kerecis sem er verið að kaupa á marga milljarða, fer að verða eðlilegt að jafna stuld á slíku til þjófnaðar (refsirammalega séð).
Þetta mun mjög ólíklega hafa áhrif á ákvörðun refsingar vegna annars konar brota á höfundarréttarlögum, s.s. ritstuld, vörumerkjasvik, ólögmæta eintakagerð o.s.frv.
Miðað við hvað dómar hérna geta verið tiltörulega vægir fyrir alvarleg brot þá er hlægilegt að það séu 6 ár fyrir höfundarréttarbrot. Núna nýlega var maður að fá tvö ár fyrir nauðgun.
Lög almennt trompa dómaframkvæmd og geta vel breytt henni.
Dómarar eiga það helst til að fylgja dómaframkvæmd þegar það kemur að slá til nýja dóma, en þeir gera það alltaf ásamt mati á hver lögin eru. Yfirlegt er reynt að túlka út frá stærra samhenginu: Hvað þykir vera eðlileg ákvörðun, Hvernig mismunandi lög virðast beina í átt að einhverjum lögvilja, o.s.fr.
Að refsinginn sé hækkuð gæti breytt menginu þannig að harðari dómar séu dæmdir, En ólíklegt er að það eitt og sér mundi gera mikið og líklegra er bara litið á það sem hærra þak fyrir einstaka alvarlegt tilvik. En hvernig lögskýringargögn lagabreytingana eru og hvernig önnur lög samhljóma við það gæti breytt dómaframkvæmd til að refsingar fyrir höfundarlagabrot verða harðari en áður.