Schon beim Lesen des Titels vermutete ich, dass es hier immer noch um Prozentpunkte geht.
Und vielleicht sollten Politiker und Journalisten eine Pflichtprüfung in Mathematik und Muttersprache absolvieren?
https://www.err.ee/1609964174/reformierakonna-poliitik-tegi-ettepaneku-langetada-emade-tulumaksu-3-7-protsenti
Von lapadut
16 Kommentare
Ei, nii ei saa. Siis peaksid kaks geimeest ühe neist emaks määrama 🙂
Kes see veel on?
„langetada emade tulumaksu 3,7 protsenti iga lapse kohta“
Luges Orbani valimisprogrammi ja omaette korrutas „Kui hea raamat“. Alles avaldati uurimus, et sellised poliitikad ei tööta. Raha loopimine ei pane kedagi sünnitama
Protsendipunktide puhul kuuendast lapsest muutub tulumaks negatiivseks ja hakatakse peale maksma.
Ja siis vaatab selliste ukusuviste-silmadega otsa pärast ahvatlevat pakkumist… Krt jäta mõned emakad teistele ka, Henri!
Kas võiks saada rohkem lapsi lihtsalt rohkem münte pilusse loopides ?? /s
Iibeuurija Lyman Stone on kunagi sarnase ettepaneku teinud, aga tema puhul oli nii, et langetada tööandja maksukoormust.
Idee siis selles, et tõesti on emad tööturul halvemas seisus ning see muudatus aitaks ebavõrdsuse tasandamisele kaasa.
Tööandjatel tekiks lisamotivatsioon just sünnitanud naisi palgata.
Varro saab rikkaks
Varsti hakkavad kodulaenu ka vastavalt laste arvule vähendama nagu see… Mis riik see nüüd oligi?
Ajateenistuse läbinud kodanikele võiks ka. 2 protsendipunkti näiteks
See tundub küll üksiküritaja ideena. Reformierakond küll sellist viisi ei toetaks.
Pigem siis võrdne maksustamine ja suutem toetus emadele. Aga mitte eranditega tulumaks
Katsetame
Nagu valimised oleks tulemas
Igapäevaselt AI-d kasutav Michal on Eesti esimese AI-poliitiku genereerinud?
Lihtsalt mainin, et täna on ka tihti isad lastega kodus – kui soovime võrdsust, siis miks selline ebavõrdsust külvav idee?
Oleks jabur kui minu eks saaks maksusoodustuse, kuigi mina olin lapsega kodune.
Oeh jäle iibeteema redditis. Ma oskan juba redditoidide vastuseid ennustada. „Tuleb teha seda, mida ma alati tahtnud olen“
EstonianLib ütleb, „Vaja on astmelist tulumaksu!“
Mordildo ütleb, „mees peab olema totaalne gimp, cuck ja petuhh, ilma mingite õigusteta, ainult kohustustega.“
Mitmed uued liitujad ütlevad, „Tuleb leida Endlösung juudiküsimusele“.
Raha laiali oskab igaüks jagada aga kuskohast tuleb eelarveaugule kate?
Tõenäoliselt saadetakse Ligiga paariks ööks pimedasse tuppa ja välja tulles ajab juba teist juttu püsti seistes
Tundub selline algatus, et „näete, meie teeme ka midagi“, kardetavasti suht mõttetu.
Siin eelmisetest sama teema arutlustest tuli välja, et otseselt rahalisest teemast ootavad inimesed riigilt rohkem kindlustunnet, ja seda kahes aspektis:
1. Juhul kui midagi (lapse) tervisega nihu läheb või muidu ka sellised arengut ja vaba aega toetavad teenused
* Toimivaid terviseteenuseid – alates psühholoogist kuni mingi kroonilise terviserikke või väärarengu puhul abi kättesaadavus.
* Juriidilist kaitset haiguspäevade, lapsepuhkuste, kodus töötamise jms teemas.
2. Juhul kui midagi suhetega (ükskõik kas paarisuhe või töösuhe) nihu läheb
* Juriidilist kaitset haiguspäevade, lapsepuhkuste, kodus töötamise jms teemas.
* Alimentide agressivsemat väljanõudmist rongaisadelt-emadelt
* Üksikvanematele suunatud toetusmeetmeid – nii juhuks, kui paarisuhe puruks läheb, kui ka selleks, et inimene otsustaks ilma paarisuhteta lapsi saada.
Muuseas – vähemalt mulle jäi mulje, et inimesed isegi ei arvesta nende oodatud toetustega selles mõttes, et „nii, kui selline toetus on, siis kohe hakkan 100% kasutama“, vaid rohkem eeldati, et normaaljuhul saab ilma enamiku toetuseta ka hakkama, aga et need oleks kindlustuseks, kui midagi halvasti läheb.
Nüüd… selliste meetmete rakendamine nõuab omakorda riigipalgaliste inimeste hulga suurendamist, et kõiki neid asju võimaldada… ja selle peale hakkavad kohe needsamad poliitikud ja nende toetajad kisama, et ametnikke liiga palju.
Suunatult tulumaksu tagasi maksta on lihtsam, aga probleemi see ilmselt ei lahenda.