Von Jaurès bis Mélenchon, die Entstehung des Staatsfeindes

Journal „Le Courrier“ (CH), édition du 11 mars 2026

Pas d’accord avec tout, à commencer par la 1ere phrase. L’ancrage ‚populaire‘ de la FI, bon… C’est un parti de profs avant tout, de classe moyenne intello, c’est pas Lutte Ouvrière.

Ses militants rivalisent de droiture ?

On parle bien du parti pro-russe et qui applaudi le retour dans l’hémicycle d’un coupable de VSS ?

„Tu dis partout qu’t’es une terreur, chez nous on t’trouve super sympa“

Booba, mais aussi potentiellement tout r/france s’adressant à Méluch

Article un peu trop orienté pour convaincre qui que ce soit qui ne soit pas déjà convaincu.

Cela dit je ne vois pas de mensonge sur le traitement médiatique de LFI actuellement. Bonne comparaison avec la diabolisation de la SFIO. Aucune comparaison Méluch – Jaurès /u/IcyCryptographer4877 il faut apprendre à lire

Que la gauche radicale ou quel que soit le nom que veut prendre le genre de gauche pro-lfi qu’on trouve sur Reddit s’en prenne au PS comme „socio-traitre“ je comprends bien, puisque l’histoire des 2 gauches irréconciliables vient directement de Valls, et il y a effectivement toute une aile à la Franc-tireur que même étant à droite je trouve absolument à vomir.

Par contre les coups envers EELV j’ai beaucoup plus de mal à comprendre. Oh! qu’ils reçoivent sur la tête l’accusation d’être bourgeois et arrivistes j’entends bien; de Rugis et ses homards n’aidant pas bien la cause par exemple.
Mais c’est clairement le seul parti qui essaye de maintenir la ligne ouverte entre la gauche radicale et l’aile gauche du PS, ceux qui bon an mal an et se faisant mépriser à gauche comme à droite essaye pour le coup de maintenir le vieux schéma politique, celui où le front républicain est évidemment anti-FN, et où il faut comme une évidence pour un parti de gauche payer le „lip service“ à des idées plus à gauche qu’eux-mêmes.
Alors j’avais écouté l’interview super nulle de l’Huma de Tondelier face à Lumi et qui refusait de répondre aux questions, faisait preuve d’une langue de bois affreuse, et qui montrait combien ce n’était pas un parti sérieux pour tout électeur qui veut un tantinet bouger les choses.

Mais, comme le rappelle si souvent les électeurs insoumis, la FI est une force institutionnelle, une force qui cherche à obtenir le pouvoir par les urnes dans le respect des institutions.
Et bien les gars, si vous avez bien raison de dire que dès EELV la gauche semble peu fiable, il n’empêche qu’obtenir une majorité électorale, ça ne se fait pas uniquement sur le dos de l’avant-garde ou alors il faut laisser tomber ce combat là : spoiler alerte il n’y a pas 50% de Lordon et assimilés dans ce pays.

Enfin je vois ça du bout de ma fenêtre, faites bien la stratégie que vous voulez, mais je ne suis pas sûr que ce soit gagnant; porter la VIe République en tirant à boulet rouge sur tout le monde dont les alliés (qui peuvent être faillible mais au moins de bonne foi) me semble un boulet au pied bien plus grand que l’accusation en antisémitisme qui est nettement lié à Gaza.

En l’occurrence dans l’article faire le parallèle Jaurès->Mélenchon comme une sorte de passage flambeau dans la plus pure tradition des affiches du PC avec les portraits qui se suivent, ça me semble de mauvais goût.
Dire de la LFI qu’elle est „la seule force de progrès radicalement et intrinsèquement antiraciste“, sous-entendant que les verts c’est quand même un peu parti de „blancs“ et de petits bourgeois qui défendent leurs privilèges, bah je ferai parti de son électorat, je le prendrai mal.

Bref, bonne chance les gars pour le second tour, ça va être coton à mon avis, sondage ou pas.

Ce sub avait adoré le tweet de Villepin concernant l’affaire Quentin. Il y a un passage qui était pourtant rarement cité que je trouve pertinent.

>La France Insoumise a aujourd’hui une responsabilité particulière : celle de ne pas surenchérir et de ne pas stériliser, dans une posture défensive et belliqueuse, une partie de l’électorat. La radicalité, lorsqu’elle devient un style, finit par devenir une mécanique. Et cette mécanique, tôt ou tard, échappe à ceux qui prétendent la conduire. Cela suppose pour LFI de clarifier ses positions, de tenir ses rangs, de rompre avec toute ambiguïté, et de faire prévaloir le débat sur la mise en tension permanente. Cela suppose un discours réfléchi, profond et ouvert. Cela suppose aussi d’accepter l’inconfort : reconnaître qu’on a pu alimenter la tension, même sans vouloir la violence. Je le dis avec force, parce que le basculement est possible. Il faut le dire sans détour : LFI fait tout autant le jeu du RN en s’arc-boutant sur sa rhétorique que certains responsables de gauche en acceptant de renvoyer dos à dos les violences.

Bien entendu cet article n’émane pas de la FI, elle est même suisse j’imagine. Il n’empêche que la stratégie est partagée par nombre d’acteurs proche de LFI, j’émet des doutes sur son efficacité, même si je comprends la crainte des militants de voir revenir le robinet d’eau tiède du PS.

„Ses militants et porte paroles rivalisent d’intelligence, d’abnégation et de droiture“

Ah?

Ils nous auront vraiment cassé les couilles jusqu’au bout les Suisses. Ils nous ont refilé Rousseau qui nous a bien niqué culturellement tandis qu’eux ont adopté les valeurs libérales françaises. Maintenant on a leur saltimbanques qui viennent défendre Méluche qui ferait 5% chez eux.

La moitié des commentaires de ce poste accuse le sous d’être ultra-gauche pro-LFI et que ça va upvote pour cette raison seul, l’autre moitié critique l’article à coup de „pro-russe,“ „mais et quattens“ et de moqueries.

Un „reddit de gauche,“ quand t’as pas l’habitude, ça claque dit donc.