In Dänemark, also dort, wo öffentlich zum islamischen Gebet aufgerufen wird, gab es jedoch nur wenige Vorfälle von Gebetsrufen. Das geht aus einem Memo vom Dezember letzten Jahres hervor, hinter dem das Ministerium für Einwanderung und Integration steht.
Dennoch glaubt Rune Højer, Parlamentskandidat der Dänischen Volkspartei im südjütländischen Storkreds, dass dadurch die dänischen Werte unter Druck geraten.
Selbst Religions- und Islamexperten in Dänemark können nicht erkennen, dass Gebetsrufe von Moscheen in Dänemark aus erfolgen.
Unter ihnen ist Tim Jensen, Religionsforscher an der Universität Süddänemark.
— Wenn es einen Gebetsruf gegeben hätte, wäre er aus Lautsprechern gekommen, und dann wäre es etwas, worüber man sich garantiert beschweren würde. Das hat es nicht gegeben. Es geht darum, Stimmung zu machen, um Wählerstimmen anzulocken.
– Es ist reine Symbolpolitik.
Leider hat man das Gefühl, dass diese Art von DF-Klatsch purer Hass um des Hasses willen ist.
Hoffentlich müssen wir nach dem Wahlkampf nicht mehr so viel davon hören.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/parti-vil-forbyde-noget-der-stort-set-ikke-finder-sted-i-danmark
Von verselinje
22 Kommentare
Fint, hvis de også forbyder kirkeklokker
Altså vi har jo heller ikke atomvåben i Danmark og det har vi også en lov imod.
Meget national-konservativ politik kan opsummeres som „Prøv lige at hør på dette langt ude scenarie der findes inde i mit hovede. Ville det ikke være fucked up, hvis den slags skete konstant i virkeligheden?“ og det her er bestemt ingen undtagelse.
Latterligt at bruge vores alle sammens tid på at debattere et ikke-problem. Lad os debattere klima, havmiljø, uddannelse, mistrivsel, sundhed eller andre reelle problemer vi alle har behov for at få løst i stedet.
Der sker jo næsten ikke nogle vigtige ting man kunne lave politik om. Så det er godt af DF kan være innovative og finde de sidste problemer, der står mellem os og utopi!
Det er trættende, at den slags her bliver kaldt for symbolpolitik af religionsforskere og DF-pladder af andre, når vi er mange, der kan se en udvikling, hvor bønnekald hurtigt kan blive et ønske i de områder, vi bor i. Det er salamimetoden om igen:
– Symbolpolitik at sætte grænser for noget som kun lige er startet.
– Nå, nu er der bønnekald mange steder, så er det jo blevet en del af samfundet, og så kan vi jo ikke forbyde det.
Suk
Altså jeg har været i lande af arabisk kultur og jeg siger jer, det er lige til at blive sindsyg af bønnekald kl 05:00 om søndagen, og så 4 gange mere i løbet af dagen. Symbolpolitik eller forebyggende, hmm. Men derfor får DF altså ikke min stemme
Der er da mange ting som er forbudt, selvom det nok ikke ville finde sted alligevel 🤷🏼♂️
Boede tæt på moskeen på Rovsingsgade 7 år af mit liv. Jeg hørte kald til bøn max 10 gange. Det har nok været i forbindelse med en højtid eller andet. Det er pisse ireterende at høre på, så er faktisk enig med DF her at det skal forbydes. Men du har fuldstændig ret i at det ikke er et reelt problem.
Det næste Dansk Folkeparti foreslår er at muslimer skal bære et halvmåne mærke synligt på tøjet
Det er tydeligt for mig at det mere handler om signalet at sende til muslimer både i Danmark, men også dem som kunne finde på at overveje Danmark som destination i fremtiden. Det kan man så mene om hvad man vil, men selve forslaget er da latterligt i sin essens, da det jo knapt nok foregår idag.
Signalværdien kan så diskuteres, men jeg vil da mene at man burde kunne sende samme signaler på andre og mere hensigtsmæssige måder.
Det findes i Gellerupparken og i ghettoer. Ikke som en fast bestanddel men noget som sker ved arrangementer.
DF og resten af partierne yderst til højre, lever udelukkende på folks frygt for det fremmede. Problemet med frygt er at det sjældent overlever mødet med virkeligheden. Ej heller er det nemt at holde samme frygt gående i lang tid. Så de skal konstant finde på nye ting du skal være bange for.
Og er kirkeklokker iøvrigt ikke også en form for bønnekald? Skal de ikke også forbydes så?
> Forhåbentlig slipper vi for at høre så meget mere på det, når valgkampen er slut.
Så skulle det da være første gang siden 1995 at DF kan holde bøtte med racismen.
Symbolpolitik lige nu, men et reelt problem i fremtiden. Fint at fikse et fremtidigt problem allerede nu – også selvom det er symbolpolitik.
Der er vigtigere ting at tage fat om lige nu.
Af alle ulidelige kald er det sgu da Hjem-isbilens klokke der skal forbydes!
Her er der tale om et reelt problem der rammer millioner af danskere!
Fint for mig selvom det er symbol – vi havde dog en idiot som mente det var ok med tirader på rådhus pladsen
Jeg kan høre den lokale kirkes klokker fra min lejlighed, så jeg kommer jo til at tænke på, hvad er forskellen? Hvis en moske ikke må ringe med klokken for at kalde til bøn, så må en kirke vel heller ikke gøre det til gudstjenester. For det er vel det samme?
Forstå mig ret, jeg er udemærket klar over at logik og almindelig sund fornuft ikke har nogen plads i DF, men jeg bliver bare lidt harm over den slags bullshit.
Skulle kirke klokker så ikke også forbydes?
I retfærdighedens navn skulle man så samtidig forbyde kirkeklokker. Ikke at misforstå, jeg gider lige så lidt høre på en lidende person med mavesmerter som alle andre.
Modsat Rune så bor jeg lidt væk fra en moske
Jeg har aldrig hørt et eneste bønnekald
hvad jeg har hørt er kirkeklokker fra forskellige kirker omkring mig
Jeg kan høre dem der er nede i byen der er omkring 3 km væk, fra kapellet der er lidt tættere, og fra kirken kort fra mig
Det har aldrig været et problem, men endnu engang går df ind med en gang symbolpolitik og lad os nu være ærlige… det handler ikke om religion. det handler om racisme
Hvis det bliver et problem i fremtiden så tag den der, men synes hellere de skulle kigge på hvad der kan forbedres i Danmark. Som fx for ældre, unge og sårbare
Er kirkeklokker ikke bønnekald?
Ah ja de danske værdier som skal passes på. Hvilke ved vi ikke, men det er vigtigt de bliver beskyttet!