Mart Sander präsentierte seine "künstlerisch" KI-Slop-Dokumentation. Erstens: Warum einen Dokumentarfilm auf der Grundlage von KI-Schwachstellen drehen, insbesondere wenn es sich um ein sensibles und historisches Thema handelt? Machen Sie UFOs usw.
Zweitens ist es eine gewaltige Übertreibung, AI Slop einen Dokumentarfilm zu nennen.
Drittens, warum fördert Kino Artis, ein seriöses Kino, so etwas? (Anhänger)? Im Fall von Artis handelt es sich nicht um ein reguläres kommerzielles Kino wie Apollo (das weiterhin Filme mit russischem Swag zeigt), sondern um ein Kino mit einem etwas sensibler kuratierten Kinoplan. Vor allem, wenn ihr Slogan auf Instagram lautet: "Ein gemütlicher Treffpunkt für Liebhaber wertvoller Filme im Herzen von Tallinn. (hätäg) im Kunstkino".
Viertens: Warum fördert ERR, angeführt von Ringvaade, eine solche Schlamperei? Es ist keine Kunst, vielmehr erniedrigt es den Namen der Kunst. Mart Sandri hier als Künstler zu bezeichnen, ist ebenfalls eine gewaltige Übertreibung. Das Setzen von Aufforderungen macht jemanden nicht zum Künstler, genauso wenig wie das Setzen einer KI auf Melodien einen sofort zum Songwriter macht.
Vielleicht würden wir aufhören, diese KI zu verherrlichen, und als Gesellschaft dafür kämpfen, dass solch ein KI-Missbrauch im Staatsfernsehen, in den Programmen anständiger Kinos usw. keinen Platz hat.
Kas AI slop väärib tiitlit "dokumentaalfilm"? Mart Sander esitles AI slop dokumentaalfilmi "Tallinn leekides"
byu/zakkzakk inEesti
Von zakkzakk
8 Kommentare
Teab loodus vaid,
teab isamaa,
meil meeldib kõike vihata,
kui keegi naerab, kui vesi keeb
või kui üldse keegi midagigi teeb!
Päris kole slop on küll. Usun, et see on juba ise anti-reklaam neile, kes sellist materjali tarbida ei taha. Võib-olla võtab natuke aega, aga mingil hetkel tekib nn „3D filmide ja prillide efekt“, s.o alguses oli uus ja huvitav, aga üsna kiirelt lükati kõrvale. Aga võib-olla eksin ja inimestele läheb AI sisu peale. See muidugi oleks päris korralik löök igasugustele kunstnikele, käsitöölistele ja loomeinimestele. Kujuta ette, kui inimeste kirjutatud, näideldud, filmitud ja monteeritud filmidest peaks saama selline nišikaup nagu näiteks käsitöökingad.
*t e h i s p l ä r a
Üritasin postimehes vaadata. Ei suutnud rohkem kui 20 sekundit. Clankeri sloppi on rõve vaadata. Clankereid saab sellise filmi tegemisel kindlasti kasutada- on ju dok kaadreid, mida saabki TI-ga taastada ja isegi värviliseks muuta (see oleks isegi õigustatud kasutus), kuid antud juhul oli tegemist ülehaibitud „tootega“ (sarkasmi on siinkohal mõeldud ikka kuhjaga), mille puhul on selge, et isegi prompti kirjutaja ei ole seda vaadanud (seda väljendavad inimesed, kes tegelikult viitsisid seda jama vaadata).
Lihtsalt vastik, et nii tõsist asja tehakse nii poolpiduselt ja siis veel clankeriga pealekauba. Ma olen kindel, et isegi mina suudaks parema video kokku panna- ja ma ei ole kunstilise poole pealt just kõige parem (viimati sai videotöötlust tehtud 10+a tagasi, kuid ajaloos olen võrdlemisi tugev)
Pettumustvalmistav. Pigem ära tee üldse, kui tee AI sloppi sellise asja kohta.
Intekas ütles CGI, ei taha oma klankerit reeta. Keegi teab mis AI kasutas?
MInu arust äge, et elame ajastus kus saame vanad pildid ellu tuua. Kujutage ette mis kvaliteet võib olla 10 aasta pärast.
Polnud varem kuulnud, näeb päris eemaletõukav välja.
See tundub kuidagi nii tüüpiline Mart Sanderi poolt. Ta on alati olnud nii enesekeskne. Loomulikult ta kasutab lihtsat viisi raha teenimiseks hoolimata tagajärgedest.