Ich frage mich zunächst, ob die Daten bestätigt sind, auch wenn ich nicht verstehe, warum ich daran zweifle.
Weiß jemand, wer es getan hat?
Und wenn wir uns dann einig sind, dass wir eindeutig einen Zusammenhang zwischen Werten und Überzeugungen erkennen …
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich keinen Link zu den Autoren der Website habe. Ich habe sie in einem Beitrag auf Facebook gesehen und fand die Idee der Transparenz interessant.
Vous avez regardé ce nouveau site qui visualise les condamnation des politiques en France? Qu’est-ce que vous en pensez?
byu/blobofhope infrance
Von blobofhope
10Â Kommentare
J’aime bien l’infographie. Parce qu’on entend souvent le refrain du „tous pourris“ alors que certains partis vachement plus que d’autres quand même.
Pettes précisions que sont recensé les personnes appartenant ou ayant appartenu aux parties incriminées (d’où la présence de Sarko ou le Pen)
Il manque une normalisation par le nombre d’élus. Forcément, les partis PS et UMP qui ont eu toute l’assemblée pendant des décennies apparaissent plus.
Le droitard n’aura qu’une seule réponse : „les juges rouuuuges “Â
T’as juste à cliquer sur en savoir plus en dessous de la bar de recherche du site, il y a toutes les infos.
Sans totalement douter de l’honnêteté de l’auteur, la base donnée et la méthode qu’il a utilisé ne semble pas être infaillible: il manque des condamnations. On comprends pas trop la logique d’avoir de nombreux points pour certaines personnes, un point par condamnation, mais sur d’autres personnes un seul point alors qu’ils ont eut plusieurs condamnation. Sur les dates, il semble aussi y avoir des incohérences.
Du reste, mon impression est que c’est surtout un graphique de qui a siégé. LFI, LREM, zemour ont tous peu de points, ce qui s’explique par le fait qu’ils avait peu de députés jusqu’à il y a peu de temps, contrairement au PS et a LR pour qui c’est l’inverse.
La seul exception que je vois a cela c’est peut être le PCF, qui avait autrefois pas mal de sièges il me semble mais n’a qu’un seul point
Un peu trompeur car l’infographie reprend la représentation habituelle des sièges à l’assemblée nationale pour faire apparaître les condamnations de personnes n’y siégeant pas.
Après, la conclusion qu’on peut en tirer c’est que le pouvoir corrompt. Ceux qui ont beaucoup gouverné ont bcp été condamnés. Pour ceux qui ont peu gouvernés et ont peu été condamnés…leur tour viendra
C’est un bon outil
Dans les critiques, je rajouterai que cela tend à mettre sur le même plan des condamnations pour des faits extrêmement grave (Maurice Papon), des affaires très grave (Sarkozy et le financement lybien) et des affaires de moindres envergures (diffamations)
Et si effectivement on retrouve beaucoup plus d’affaires et de condamnations sur le côté droit de l’hémicycle, y a le biais de depuis combien de temps le parti siège à l’assemblée.
Il parait assez évident que des partis plus récents, qui ne siège qu’à quelques uns depuis une ou deux élections vont apparaître moins „problématique“ alors que potentiellement, l’affaire n’est pas anodine.
Tu peux regarder qui l’a fait, y a les crédits et le github du developpeur…