Meta promoverer DFs valgtest.
Det passer meget godt med at USAs officielle strategi bl.a. handler om at reducere den Europæiske Unions styrke.
FatNgrossNhairy on
Jeg håber virkelig snart EU får sparket Meta og alle andre greedy, manipulerende Techbro firmaer hårdt i bollerne. Det er et brændende had og samtidigt utrolig afmagt man føler over for de røvhuller. Det er virkelig farlig teknologi i de forkerte hænder
AstmaCamp on
Meta manipulerer os
DoctorHat on
Meta har manipuleret jer i MANGE år. Begge veje.
povlhp on
Alle AI’er er biased på forskellig måde. Man får ikke objektive svar indenfor områder hvor ejerne ønsker at påvirke. Kinesiske Deep Seek har ret subjektive svar omkring det styret vil påvirke. Kina foreslå dog: „**Altinget, TV 2 og Jyllands-Posten“**
faerrrd on
Da jeg læste artiklen, prøvede jeg efterfølgende at bede chatGPT om at anbefale en valgtest. Som artiklen beskriver så anbefalede den tests fra de store medier, fx dr og tv2. Men den gav også bud på alternative tests, hvor netop modstrøm testen havde et direkte link til testen, den eneste af de foreslåede med sådan et link. Måske nogle kyndige end mig, kan forklare om den linkstruktur sider som DR eller TV2 har, er mere besværlige for modellerne at hente, eller om det blot er manipulation (eller en blanding for den sags skyld?)
NickiK89 on
Ikke at jeg er tilhænger af Modstrøm, men hvorfor er det skidt at kigge på hvad der er stemt på, fremfor hvad de forskellige politikere har af ønsker / visioner?
Det synes jeg ikke jeg kunne læse ud fra DRs artikel.
SevereLengthiness246 on
Det underliggende problem her er jo igen uddannelse og at folk tror på hvad som helst. Alle chatbots har fra tid til anden upræcise fakta eller hallucinationer. Befolkningen skal uddannes i at være mere kritiske når de taler med AI.
jacobstx on
Vand er stadigt våt. Mere klokken 9.
inabahare on
Nej hvor er jeg er chokeret! De chatbots som er sorte huller for information, som nemt kan manipuleres af tabere som musk, at de manipulere os?? Whaaat
TutterTheGreat on
Nej hvad?! Næste gang fortæller du mig vel at reklamebranchen ikke har mine bedste interesser for øje når jeg bliver sendt temu skrald og penis pumper? :O
Hvem havde brug for at høre denne ’nyhed‘?
Ninevehenian on
Facebook er blevet til et MAGA-værktøj og vil forsøge at støtte de højreekstreme i Europa, det er ikke noget der bare tilfældigvis sker i Danmark.
seelki on
Jeg tror der skal meget mere fokus på, at chatbots bliver trænet til at lyve.
Når den trænes får den „point“ for korrekte svar, men ingen „minus-point“ for et forkert svar, hvilket driver den til altid at give et svar, uanset om det er en løgn, opdigtet eller på anden måde usandt.
Confident-Bobcat3770 on
Det største problem med Chatbots og LLM’s er dem som styre det.
PerXX82 on
* Chatbots/LLM manipulerer os.
Så er det uanset om det er Meta, ChatGPT, Claude, Grok eller nogen af alle de andre.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
15 Kommentare
Meta promoverer DFs valgtest.
Det passer meget godt med at USAs officielle strategi bl.a. handler om at reducere den Europæiske Unions styrke.
Jeg håber virkelig snart EU får sparket Meta og alle andre greedy, manipulerende Techbro firmaer hårdt i bollerne. Det er et brændende had og samtidigt utrolig afmagt man føler over for de røvhuller. Det er virkelig farlig teknologi i de forkerte hænder
Meta manipulerer os
Meta har manipuleret jer i MANGE år. Begge veje.
Alle AI’er er biased på forskellig måde. Man får ikke objektive svar indenfor områder hvor ejerne ønsker at påvirke. Kinesiske Deep Seek har ret subjektive svar omkring det styret vil påvirke. Kina foreslå dog: „**Altinget, TV 2 og Jyllands-Posten“**
Da jeg læste artiklen, prøvede jeg efterfølgende at bede chatGPT om at anbefale en valgtest. Som artiklen beskriver så anbefalede den tests fra de store medier, fx dr og tv2. Men den gav også bud på alternative tests, hvor netop modstrøm testen havde et direkte link til testen, den eneste af de foreslåede med sådan et link. Måske nogle kyndige end mig, kan forklare om den linkstruktur sider som DR eller TV2 har, er mere besværlige for modellerne at hente, eller om det blot er manipulation (eller en blanding for den sags skyld?)
Ikke at jeg er tilhænger af Modstrøm, men hvorfor er det skidt at kigge på hvad der er stemt på, fremfor hvad de forskellige politikere har af ønsker / visioner?
Det synes jeg ikke jeg kunne læse ud fra DRs artikel.
Det underliggende problem her er jo igen uddannelse og at folk tror på hvad som helst. Alle chatbots har fra tid til anden upræcise fakta eller hallucinationer. Befolkningen skal uddannes i at være mere kritiske når de taler med AI.
Vand er stadigt våt. Mere klokken 9.
Nej hvor er jeg er chokeret! De chatbots som er sorte huller for information, som nemt kan manipuleres af tabere som musk, at de manipulere os?? Whaaat
Nej hvad?! Næste gang fortæller du mig vel at reklamebranchen ikke har mine bedste interesser for øje når jeg bliver sendt temu skrald og penis pumper? :O
Hvem havde brug for at høre denne ’nyhed‘?
Facebook er blevet til et MAGA-værktøj og vil forsøge at støtte de højreekstreme i Europa, det er ikke noget der bare tilfældigvis sker i Danmark.
Jeg tror der skal meget mere fokus på, at chatbots bliver trænet til at lyve.
Når den trænes får den „point“ for korrekte svar, men ingen „minus-point“ for et forkert svar, hvilket driver den til altid at give et svar, uanset om det er en løgn, opdigtet eller på anden måde usandt.
Det største problem med Chatbots og LLM’s er dem som styre det.
* Chatbots/LLM manipulerer os.
Så er det uanset om det er Meta, ChatGPT, Claude, Grok eller nogen af alle de andre.