Hallo Leute,
Ich wollte nur mitteilen, woran ich im letzten Jahr oder so gearbeitet habe. Es ist nicht perfekt und die Fortschritte waren für ein Hobbyprojekt quälend langsam (vielleicht ist es das, was es zu einem guten Hobby macht), aber es hat ziemlich viel Spaß gemacht.
Im Wesentlichen beschloss ich schließlich, meine Doktorarbeit und zwei Jahrzehnte wissenschaftlicher Forschungsausbildung sinnvoll zu nutzen und Oberflächen- und Kantenunregelmäßigkeiten von Pokémon-Karten bis ins mikroskopische Detail zu quantifizieren. Die Ergebnisse wurden standardisiert und mit Kontroll-/Referenzkarten und einer realen Kartenpopulation verglichen (3D-gescannt wurden bisher etwa 200 Karten aus verschiedenen Jahren und Generationen). Die empirischen Verteilungen wurden dann verwendet, um den aktuellen Markt zu simulieren.
Insgesamt ist es wiederum nicht perfekt, aber es ist ziemlich gut darin, Details zu erfassen, die man mit einer Telefonkamera oder sogar einem Flachbettscanner nicht erfassen würde. Die Feinabstimmung des Algorithmus für Standard-Nicht-Holo-Karten war ehrlich gesagt nicht so schlecht. Da die Scanmethode jedoch von den Winkeln der Lichtreflexionen abhängt, war es ein großes Problem, sie auf holografischen Folienkarten zum Laufen zu bringen.
Jede Karte erhielt eine zusammengesetzte Bewertung aus verschiedenen Reflexions-/Brechungsmetriken auf einer Skala von 0 bis 10 mit einer vollständigen Aufschlüsselung der Oberflächen- und Kantenbewertungen separat sowie einer Heatmap, die genau zeigt, wo sich die Unregelmäßigkeiten befinden. So können Sie tatsächlich sehen, was die Punktzahl nach unten zieht, anstatt nur eine Zahl zu erhalten.
Letztendlich war es ein ziemlich unterhaltsames kleines Projekt, die Kartenqualitäten anhand einer realen Kartenpopulation auf normalisierte Weise zu quantifizieren und zu standardisieren.
Wie auch immer, danke. Fand es ordentlich. Wird bei den Pokémon-Subreddits immer wieder gelöscht, daher dachte ich, ich hätte vielleicht mehr Glück, meine Gedanken hier zu teilen …
Von Seasandshores
5 Kommentare
what kind of imaging are you doing to get the results on the right exactly?
As someone who’s been collecting Pokemon cards for years, this is suuuuuper cool!
Is this how PSA ratings work or could this be a whole different rating system?
yeah so no one is getting a PSA10 certification anymore lmfao
i’m scared of the implications of people scientifically analyzing the surface defects of their pokemon cards to a point where its not even visible to the human eye to either upvalue them or to downvalue other peoples cards