Eine schöne soziale Kampagne über den Qualitätsverlust digitaler Dienste im Laufe der Jahre.

Te wszystkie usługi internetowe nie chodzą za darmo, ktoś musi zasilać, utrzymywać itd. te serwery i firma za to płaci, a jakoś w końcu musi na to zarobić. Nie chce tutaj bronić praktyk antykonsumenckich, ale mam wrażenie, że tak bardzo przywykliśmy do usług tj. google drive, że zapominamy o tym, że to nie jest coś co nam się poprostu należy, ignorując koszta maszynerii, która za tym stoi.

Wolność cyfrowa ma też swoją cenę – to ty musisz się znać na informatyce, uczyć się i poświęcać temu czas. Większość ludzi zwyczajnie się na tym nie zna, więc usługi takiego np. googla są wygodne. Tak to wszyscy musieli by być informatykami. Ludzie zwyczajnie nie mają na to czasu i kasy.

Państwa, rządy, firmy i prywatne osoby same siebie uzależniają od dostawców płatnych produktów i usług. Jest darmowy system operacyjny Linux, ale ludzie wolą korzystać z płatnego Microsoft Windows. Jest darmowy pakiet biurowy LibreOffice, ale ludzie wolą korzystać z płatnego Microsoft Office. Jest darmowy program graficzny GIMP, ale ludzie wolą korzystać z płatnego Adobe Photoshop.

Dobrze by było jakby te ich postulaty były realistyczne.

>It should be possible and practical to switch to
alternative service providers, or tweak services they already
use to suit their needs and preferences.

Ktoś komuś broni teraz migracje pomiędzy providerami robić? Bo nie wiem czego oczekują. Tweak services? Jak? I jak ma niby wyglądać wymuszenie tego?

Najbardziej zabawne jest w jednym tekście napierdalanie na Big Tech i jednocześnie domaganie się finansowania open source i open protocols, których największymi contributorami jest Big Tech xd