Wil (78) weinte eine Stunde lang auf ihrem Stuhl und ist „am Boden zerstört“, wenn sie wischt, aber Almelo macht mit dem Altern weiter

> Godzijdank sta ik redelijk positief in het leven. Anders had ik het allang opgegeven.”

Hahaha, die laatste zin echt.

Ze hele reden dat ze hulp nodig hebben is dat ze dat soort dingen JUIST niet kunnen

Wat een faal beleid

Ja mevrouw, dan moet u naar de rechter stappen omdat het een mensonterende situatie is. Kunt u ook nog een flinke billijke vergoeding eisen.

Kom op zeg, mensen moeten eens leren „Nee“ te zeggen, ook ouderen. Iedereen maakt het zichzelf zo moeilijk in dit kikkerlandje.

DPG gooit het weer mooi op een hoop, met een snufje clickbait titel. Want ja, powerfull ageing is een nuttig hulpmiddel in de WMO gereedschapskist, en nee dat is niet voor iedereen. In dit geval is het dus duidelijk niet passend, en had de gemeente zoals de gemeenteraad nu ook eist, dit moeten inzien, en wel de WMO hulp moeten bieden die het verplicht is.

Sowieso voelt dit programma als iets wat AI heeft uitgekotst over de laptop van een wethouder. Hoe kan iemand die een WMO behoefte heeft, aan het begin van die 12 weken geen zorg nodig hebben? Dan zou die vraag er al niet geweest zijn. Bedenk dan iets wat wel WMO zorg biedt, maar wat afbouwt in gelijke tred met de vooruitgang tijdens die 12 weken. Dan krijgen de gevallen waar powerfull ageing niet werkt zorg, en waar het wel werkt, wordt belastinggeld bespaard.

En die steigerende gemeenteraad mag wel even de zelfreflectiespiegel opzoeken, want dit is ooit wel zo aangenomen door ze neem ik aan.

Is toch veel effectiever om dit te regelen met een briefje van de huisarts in plaats van een „onafhankelijke“ partij aan te besteden om een gezondheids examen te doen? Vind het journalistiek wel een heel erg dunnetjes artikel moet ik zeggen, veel alinea’s die maar bestaan uit een enkele zin. En is dit nu wederhoor of zijn dit citaten gegrepen uit een andere context?

Issues als deze verdienen effectievere journalistiek dan: hier is een oud vrouwtje en die vind alles kut, hier zijn wat kutte citaten van ambtenaren, alles is kut, het land gaat naar de tering, doei.

Het is een prima idee om ouderen te ondersteunen bij het in beweging blijven, maar om het als voorwaarde te stellen voor hulp is van de zotte.

> „In de praktijk is bewezen dat deze methode effectief is”

Dan ben ik toch wel benieuwd naar welke resultaten wordt gekeken om te bepalen of het effectief is. Ik kan me best voorstellen dat het „effectief“ is om de kosten terug te dringen als het mensen wegjaagt bij de voorzieningen.

Wat een ontzettend trieste situatie. Mensen ondersteunen in fitter worden is een prima zaak, en dat kan wellicht helpen om het beroep op de thuiszorg inderdaad te verminderen.

Maar om dat dan als een verplicht traject van 3 maanden in te zetten als een voorwaarde voor het krijgen van hulp? Dat is natuurlijk van de zotte!

Dat is echt een inbreuk op iemand’s lichamelijke integriteit. En het is ook nog eens leeftijdsdiscriminatie, als deze maatregel speciaal en alleen voor senioren is opgetuigd.

Zet het dan in als een vrijwillige optie voor mensen die wel zelf zouden willen maar niet kunnen, naast het bieden van de hulp, en plan daarna een evaluatie in om te kijken of het iemand’s situatie daadwerkelijk en voldoende heeft verbeterd.

19 extra miljard naar de wapenindustrie, maar aan thuiszorg voor 78 jarigen hangen we verplichtingen als tegenprestatie.

Goh, dan word je na 78 jaar toch even naar in de steek gelaten door je eigen land.

Dat die Eugène van Mierlo even heel snel op een lego blokje gaat staan ofzo. Wat een halve zool is dat.