Nicht einmal Enhedslisten versteht die Ernsthaftigkeit des exponentiell wachsenden Immobilienvermögens
https://www.information.dk/debat/2026/02/engang-enhedslisten-forstaar-alvoren-eksponentielt-stigende-boligformuer
Von MesterenR
Nicht einmal Enhedslisten versteht die Ernsthaftigkeit des exponentiell wachsenden Immobilienvermögens
https://www.information.dk/debat/2026/02/engang-enhedslisten-forstaar-alvoren-eksponentielt-stigende-boligformuer
Von MesterenR
6 Kommentare
Forfatteren her har det noget svært med politiske realiteter.
Han ser at Ø foreslår 15% og så tager det til st mene, at Ø synes 15% er ideelt. Det er ikke sådan politik fungerer. De foreslår et meget lille beløb, fordi det måske kan få politiks opbakning, og så håber de på sigt at skrue op for det, det kan enhver regne ud.
Når først misundelsen er fast i en person, kan det være rigtig svært at tænke klart. Det virker som om det er tilfældet ifh til boligskatter. Hele idéen med at skat på profit på en eller anden måde sænker priserne er helt idiotisk. Ingen fagmand ville påstå dette. Men politikkerne vil gerne hentyde til det. Fordi vælgerne køber den. Misundelsen gør dem blinde over for fakta.
Vi ender med at bruge en masse penge på en løsning som ikke rigtig løser noget.
Og spøjst nok ved vi godt hvad der virker på høje boligpriser, men fordi vi fik misundelse i øjnene vil vi ikke se på de rigtige løsninger. Selv om de virkelig ikke er så svære eller kontroversielle.
Føler mig lidt dummere efter at have læst den der kronik.
Hvis man sælger en bolig med gevinst – Hvor skal man så bo?
Man skal selvfølgelig bo i en anden bolig, der også er steget i pris. Dermed går gevinsten til indskud til den næste bolig.
Selvfølgelig undtagen i de få scenarier hvor man vælger at fraflytte Østerbro og rykke familien til Thyborøn. Men bruger man da provenuet til forbrug, så udelukker man sig selv for muligheden til at vende tilbage til en større by.
Det interessante at diskutere er jo forholdet mellem reallønningerne og boligpriserne. Og så bør man nok sørge for at skabe bedre chancer for de nyeste generationer at have studiebolig i universitetsbyerne – og adgang til boligmarkedet.
Skat og afgifter plejer at virke adfærdsregulerende og mon ikke det også vil være tilfældet her. Hvis gevinsten ved salg af bolig beskattes vil der forsvinde penge ud af ejendomsmarkedet og det vil alt andet lige dæmpe priserne.
Bank 5000-10000 boliger op på Sydvestamager.
Bank nogle boligblokke op imellem Avedøre Stadion og motovejen. Så højt som muligt.
Bank nogle høje bygninger op på Refshaleøjen.
Byg mere ude ved Tranegilde.
Byg med henblik på at dumpe markedet.
Lyder mest til at denne person er bange for generationelle formuer. Beskat arv og minimer hvor mange penge der bevæger sig fra lag til lag er eneste løsninger på den problemstilling
Men fjern privatbilen i storbyerne, overvej om alt lidt uden for centrum kan bygge en etage mere og vi har knækket prisen i en periode. Så har vi 10 år til at decentralisere ting væk fra de nuværende storbyer.
Tænker primært på uddannelsesinstitutioner som værende oplagte, billigere huslejer for både institution og studerende. Mulighed for at få en masse landareal hvor det giver mening og bygge reelle campi med ungdomsboliger på universiteteternes grunde. Der er mange synergier ved at rykke uddannelsen lidt væk fra magt centrum.
Alternativt kunne vi rykke borgen tilbage til Viborg