Der Professor der Universität für Biowissenschaften veröffentlichte eine Adumsolki in den Referenzen der Waldnachrichten auf ERR
https://trakyllmaolenjubaj2llekonvekal.blogspot.com/2026/02/argirosin-20-veebruar-2026-majandi.html
Von irve
Der Professor der Universität für Biowissenschaften veröffentlichte eine Adumsolki in den Referenzen der Waldnachrichten auf ERR
https://trakyllmaolenjubaj2llekonvekal.blogspot.com/2026/02/argirosin-20-veebruar-2026-majandi.html
Von irve
6 Kommentare
[ERRi kommentaar originaali all on ka paras absurd](https://www.err.ee/1609944869/reimo-lutter-soode-taastamine-voib-pohjustada-sajandipikkuse-kliimavola). Võtnud maha ja kirjutanud eraldi artikli, kuhu Reimo Lutter omadega jõudnud on, FFS.
„adumisolki“ krt isegi googel ei leidnud sellist sõna
Miks mingi blogspoti sitta avab?
Piinlik.
Sellest on ammu-ammu räägitud, et AI genereerib ise „teadustöid“ allikateks. Ma olen Redditiski näinud lugematul hulgal selliseid teemasid, muuhulgas genereerib ta ka mitte ainult teadustöid, vaid USA kontekstis ka kaasuseid. Kes teab, see teab, et USA õigusssüsteem tugineb päris suuresti pretsedentidele ja minevikukaasuste lahenditele: ChatGPT mõtleb neid aga ise välja, nii et kui sa oma esialgseid dokumente koostades AI-d kasutad, võib juhtuda, et kohtunik saab ikka päris kurjaks.
AI-ühiskonna sünnitusvalud on päris karmid ja kestavad ilmselt veel kaua. Ma ei eita, et AI-st kindlasti on paljudes eluvaldkondades suur abi või vähemalt tulevikus saab olema. Inimene ei ole sündinud siia ilma selleks, et Exceli tabelit täita või teha tüütuid, klerikaalseid andmekorraldustöid. Paljuski tõesti saab aega kokku hoida. Iseasi, et ega me seda aega iseendale ei saa, vaid saame rohkem ja teistsugust tööd teha, aga see selleks. Teine teema.
Aga AI selle kasutaja peab ikka ka olema asjadega kursis, oskama inglise keelt, aru saama mida ja miks ta teeb. Praegusel juhul litsus toimetaja faktikontrollita asja üles ning kasutas seejuures AI-d niimoodi, et pole absoluutselt kursis selle teada-tuntud ohtudega.
Mulle jäi selle arvamuse avaldamise päeval silma, et läbi artikli autor tsiteerib ühte Helsingi Ülikooli professorit ja viitab ka ühte avaldatud teadustööd, kuid antud professor ei ole selle teadustöö autorite nimekirjaski ja ainsad väited mis tema on öelnud on avaldatud mingil suvalisel propaganda lehel.
Hea sõnaleid!