Wiederaufbau der Korea-Partei zu Yoons lebenslanger Haftstrafe: „Begründung verstärkt Kontroversen … Ji Gwi-yeon muss zurücktreten“ | „Der Grund für die Entscheidung, der die Kontroverse verstärkt … Ji Gwi-yeon muss zurücktreten“ in Bezug auf die lebenslange Haftstrafe der Vaterländischen Reformpartei.

Wiederaufbau der Korea-Partei: "„Yoon-again“-Ansprüche haben keine Rechtsgrundlage mehr"
"Die Notwendigkeit einer Justizreform ist ein unaufhaltsamer Trend … Die Justiz erntet, was sie gesät hat"

Am 19. kritisierte die Rebuilding Korea Party die Begründung des erstinstanzlichen Urteils, das den ehemaligen Präsidenten Yoon Suk Yeol, der beschuldigt wurde, einen Aufstand angeführt zu haben, zu lebenslanger Haft verurteilte "höchst unangemessen" um die öffentliche Kontroverse weiter zu verstärken. Bezüglich des Oberrichters Ji Gwi-yeon verlangten sie, dass er "zu Recht zurücktreten und Verantwortung übernehmen."

Der leitende Sprecher Park Byeong-eon erklärte bei einem Briefing im Kommunikationssaal der Nationalversammlung: "Die Behauptungen von Yoon Suk Yeol, Jang Dong-hyuk und „Yoon-again“ – etwa die Vorstellung, dass das Notstandsrecht eine präsidiale Befugnis oder lediglich ein „Aufklärungserlass“ sei – haben nun keinen rechtlichen Halt mehr."

Sprecher Park sagte: "Dieser für die Öffentlichkeit unkomplizierte Prozess kam schließlich nach 443 Tagen der Kontroverse zu einem Urteil. Der vorsitzende Richter Ji Gwi-yeon hatte zuvor Yoons Festnahme aufgehoben und dem CIO (Corruption Investigation Office for High-ranking Officials) die Befugnis verweigert, den Aufstand zu untersuchen."

Er fuhr fort: "Dieses Mal entschied das Gericht, dass der CIO befugt sei, Aufstände ohne jede Erklärung zu untersuchen. Die Aufhebung der Verhaftung von Yoon Suk Yeol stellte ein großes Hindernis für die Aufklärung des Aufstands dar."

Er kritisierte, "Bei der heutigen Urteilsverkündung verwendete der Richter eine Metapher: „Man darf keine Kerze stehlen, um die Bibel zu lesen“, was impliziert, dass der Zweck des Aufstands von Yoon Suk Yeol gerechtfertigt war. Die Justiz hat auch die Verantwortung, den Aufstand durch den Prozess schnell zu beenden. Obwohl er zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, war die Urteilsbegründung, die tatsächlich öffentliche Kontroversen hervorruft, äußerst unangemessen."

Sprecher Park betonte die Notwendigkeit einer Berufung durch die Staatsanwaltschaft und sagte: "Auch die teilweise Unschuld der Komplizen und die Gründe für ihre Verurteilung sind kaum zu akzeptieren."

Er wandte sich an die Justiz und forderte: "In diesem Prozess der Aufklärung des Aufstands versäumte die Justiz, die vom Volk gestellte Aufgabe der Überwindung des Aufstands ordnungsgemäß zu erfüllen. Richter Ji Gwi-yeon sollte nicht zum Seoul Northern District Court wechseln, sondern zurücktreten, um die Verantwortung zu übernehmen."

Er fügte hinzu: "Der Oberste Gerichtshof unter Cho Hee-dae versuchte erneut, die vom Verfassungsgericht kaum wiederhergestellte Gerechtigkeit durch „Einschränkung der Wählbarkeit von Präsidentschaftskandidaten der Opposition“ zu bremsen. War das Ende der Staatsanwaltschaftsdiktatur von Yoon Suk Yeol eine lebenslange Haftstrafe, so ist die Notwendigkeit einer Justizreform mittlerweile zu einem unaufhaltsamen Trend in der Bevölkerung geworden. Die Justiz hat sich das selbst zuzuschreiben."
Sprecher Park erklärte: "Der Prozess gegen den Angeklagten Yoon Suk Yeol wegen Aufstandsvorwurfs war ein Prozess, der deutlich die Notwendigkeit einer Justizreform zeigte. Nach dem erstinstanzlichen Urteil im Aufstandsprozess gegen Yoon Suk Yeol wird die Rebuilding Korea Party härter daran arbeiten, Justizreformen voranzutreiben, wie etwa die Abschaffung der Nationalen Gerichtsverwaltung und die Einführung von Verfassungsanträgen für die Justiz."

Sprecher Park erwähnte: "Der Abgeordnete Jang Dong-hyuk erklärte vor der Urteilsverkündung, dass „eher ein Übergang als ein Bruch mit Yoon Suk Yeol nötig“ sei. Dies ist eine Erklärung, dass sie Yoon Suk Yeol immer noch nicht aufgeben können."