Tendo em conta que metade dos filmes deste quadro têm avaliações positivas, diria que sim. O problema, parece-me, está mais numa cultura de redes sociais que acha que tudo o que não seja 5*, 10/10 é uma „má crítica“.
VicenteOlisipo on
6 estrelas para o Marty Supreme? Deve ser fantástico
OscarDoAlho on
Quando a tua vida é passar o dia a ver filmes, ficas tido aquele bêbado, que passa o dia a beber vinho, e para ele um barca velha ou um pacote do pingo doce já sabem igual
alternnate on
Aquele namorado da tua colega de faculdade que vem atrelado aos jantares e ninguém os curte porque passam o tempo a dizer que o filme avant-garde da Eslovénia que viram recentemente é que é cinema a sério, e tudo o resto é indigno. Ser como eles é pré requisito para ter este gig nos jornais.
joaommoreira on
Se não passou na rtp 2 durante a madrugada então não presta
Furia_Ideal on
Acham que é intelectual dar má nota. Lol patéticos
sctvlxpt on
Alguém ainda dá importância à opinião destes nazis de filmes? Têm uma opinião super fechada do que um filme deve ser, e nada agrada a estes eruditos, mesmo filmes que a maioria das pessoas que vêem gostam. Estão tão fora da realidade, que a opinião deles, para mim, conta 0.
quedeusmeperdoe on
ir ver um filme com o nome de la vie de maria manuela, deve ser precisa paciência.
Sasukespc on
Estou a ver muitas 3 estrelas e, pela legenda, corresponde a „Bom“. Portanto, respondendo à pergunta, diria que sim.
Hot-Goat-6949 on
Acho que roça o absurdo dizer que Hamnet é um filme medíocre ou até razoável. Para mim foi um dos melhores filmes dos últimos anos.
Exciting-Ad6897 on
Eles gostaram muito do filme Mangalhos com Açúcar, essa adaptação cinematográfica da série/novela Morangos com Açúcar. Com frases como “em riste de início ao fim”, “disparei primeiro que o operador de câmara”, “um enredo profundo como não se via desde Rocco e companhia”
tugafcp on
Por norma, quando dão 5* é para não ver!!
PleoNasmico on
Eles só gostam de Bergman
Aphex_Port on
Não me lembro se era um destes três críticos ou o gajo do Observador, mas lembro-me de um deles dar 4 estrelas ao filme do Flash.
Portanto acho que nem é por snobismo, eles querem é criar engajamento com estas classificações
Maki_the_Nacho_Man on
Visto que a partir de 2 estrelas é considerado “razoável” eu diria que sim
JohnSnowHenry on
Críticos de cinema são possivelmente a “profissão” mais ridícula do planeta (ate mais do que políticos).
Rotten tomatos e é ver as pontuações do pessoal que realmente gosta de cinema
jwinter01 on
Não me parecem pontuações assim tão descabidas.
Eu sei que a tendência online é para um 7/10 ser algo extremamente mediano e tudo abaixo disso ser lixo, mas 3/5 é (ou deveria ser) positivo.
TulioGonzaga on
Tenho uma dúvida na escala: medíocre é melhor que mau?
General-Knowledge7 on
Tecnicamente “medíocre” quer dizer que algo é de “qualidade média”.
charge-pump on
O que há mais é criticas positivas a filmes que não valem nada. Vendo a tabela, as criticas não são assim tão agressivas.
Minute-Giraffe-1418 on
Ja se colocou a mesma questão na literatura e r/books mas a verdade é que ter algum rigor e brio na qualidade de ficção e conteúdo não é mau de todo, desde que não nos tornemos em pseudo elitistas que se consideram moralmente superiores.
Adoro um Dostoevsky, Eça, Pessoa, Camões, McCarthy, Melville, Tolstoi, mas também sei apreciar um Conan Doyle, Umberto Eco ou até Dan Brown.
BreadfruitNaive6261 on
Mas como é que estes gajos ganham a vida? Ha mesmo pessoas que sabem quem sao ou que querem saber do que acham?
AlexIdealism on
O trabalho deles não é ser crítico do IMDB ou do Letterboxd. Um filme 5 estrelas é o filme perfeito, é aquele que daqui a 50 anos continua a ser falado e admirado. Quantas vezes ao ano aparece um filme desses?
Se tanto, acho que eles são demasiado críticos a dar 1 estrela. Se 5 estrelas é o filme perfeito, 1 estrela devia ser puro lixo (aliás, para isso têm „zero“ estrelas).
Mas, de forma muito crítica, concordo com a ideia de que Valor Sentimental é dos melhores filmes do ano. E até sou capaz de compreender porque é que o Hamnet tem pontuação tão baixa (a experiência está na actuação da Jessie Buckley e, na minha opinião, de Jacobi Jupe. O filme em si é relativamente medíocre)
CanIhazCooKIenOw on
É muito fácil de perceber. Se é mau é bom e se é bom é mau.
Dapigslayer on
O Luís Miguel Oliveira nem vale a pena, odeia tudo.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
27 Kommentare
É raro
As críticas do público já são meme.
Tendo em conta que metade dos filmes deste quadro têm avaliações positivas, diria que sim. O problema, parece-me, está mais numa cultura de redes sociais que acha que tudo o que não seja 5*, 10/10 é uma „má crítica“.
6 estrelas para o Marty Supreme? Deve ser fantástico
Quando a tua vida é passar o dia a ver filmes, ficas tido aquele bêbado, que passa o dia a beber vinho, e para ele um barca velha ou um pacote do pingo doce já sabem igual
Aquele namorado da tua colega de faculdade que vem atrelado aos jantares e ninguém os curte porque passam o tempo a dizer que o filme avant-garde da Eslovénia que viram recentemente é que é cinema a sério, e tudo o resto é indigno. Ser como eles é pré requisito para ter este gig nos jornais.
Se não passou na rtp 2 durante a madrugada então não presta
Acham que é intelectual dar má nota. Lol patéticos
Alguém ainda dá importância à opinião destes nazis de filmes? Têm uma opinião super fechada do que um filme deve ser, e nada agrada a estes eruditos, mesmo filmes que a maioria das pessoas que vêem gostam. Estão tão fora da realidade, que a opinião deles, para mim, conta 0.
ir ver um filme com o nome de la vie de maria manuela, deve ser precisa paciência.
Estou a ver muitas 3 estrelas e, pela legenda, corresponde a „Bom“. Portanto, respondendo à pergunta, diria que sim.
Acho que roça o absurdo dizer que Hamnet é um filme medíocre ou até razoável. Para mim foi um dos melhores filmes dos últimos anos.
Eles gostaram muito do filme Mangalhos com Açúcar, essa adaptação cinematográfica da série/novela Morangos com Açúcar. Com frases como “em riste de início ao fim”, “disparei primeiro que o operador de câmara”, “um enredo profundo como não se via desde Rocco e companhia”
Por norma, quando dão 5* é para não ver!!
Eles só gostam de Bergman
Não me lembro se era um destes três críticos ou o gajo do Observador, mas lembro-me de um deles dar 4 estrelas ao filme do Flash.
Portanto acho que nem é por snobismo, eles querem é criar engajamento com estas classificações
Visto que a partir de 2 estrelas é considerado “razoável” eu diria que sim
Críticos de cinema são possivelmente a “profissão” mais ridícula do planeta (ate mais do que políticos).
Rotten tomatos e é ver as pontuações do pessoal que realmente gosta de cinema
Não me parecem pontuações assim tão descabidas.
Eu sei que a tendência online é para um 7/10 ser algo extremamente mediano e tudo abaixo disso ser lixo, mas 3/5 é (ou deveria ser) positivo.
Tenho uma dúvida na escala: medíocre é melhor que mau?
Tecnicamente “medíocre” quer dizer que algo é de “qualidade média”.
O que há mais é criticas positivas a filmes que não valem nada. Vendo a tabela, as criticas não são assim tão agressivas.
Ja se colocou a mesma questão na literatura e r/books mas a verdade é que ter algum rigor e brio na qualidade de ficção e conteúdo não é mau de todo, desde que não nos tornemos em pseudo elitistas que se consideram moralmente superiores.
Adoro um Dostoevsky, Eça, Pessoa, Camões, McCarthy, Melville, Tolstoi, mas também sei apreciar um Conan Doyle, Umberto Eco ou até Dan Brown.
Mas como é que estes gajos ganham a vida? Ha mesmo pessoas que sabem quem sao ou que querem saber do que acham?
O trabalho deles não é ser crítico do IMDB ou do Letterboxd. Um filme 5 estrelas é o filme perfeito, é aquele que daqui a 50 anos continua a ser falado e admirado. Quantas vezes ao ano aparece um filme desses?
Se tanto, acho que eles são demasiado críticos a dar 1 estrela. Se 5 estrelas é o filme perfeito, 1 estrela devia ser puro lixo (aliás, para isso têm „zero“ estrelas).
Mas, de forma muito crítica, concordo com a ideia de que Valor Sentimental é dos melhores filmes do ano. E até sou capaz de compreender porque é que o Hamnet tem pontuação tão baixa (a experiência está na actuação da Jessie Buckley e, na minha opinião, de Jacobi Jupe. O filme em si é relativamente medíocre)
É muito fácil de perceber. Se é mau é bom e se é bom é mau.
O Luís Miguel Oliveira nem vale a pena, odeia tudo.