„Klarna fungiert als Inkassobüro und verstößt möglicherweise gegen das Gesetz“
https://nos.nl/artikel/2602219-klarna-handelt-als-incassobureau-overtreedt-daarmee-mogelijk-de-wet
Von biertjeerbij
„Klarna fungiert als Inkassobüro und verstößt möglicherweise gegen das Gesetz“
https://nos.nl/artikel/2602219-klarna-handelt-als-incassobureau-overtreedt-daarmee-mogelijk-de-wet
Von biertjeerbij
5 Kommentare
Aanpakken dus; waarom gebeurd dat niet?
Wie had gedacht dat een bedrijf dat het koop nu, betaal later model pusht, er zelf misbruik van zou maken. Als je het je niet in één keer kunt afbetalen, kun je het je niet veroorloven.
Net zoals vroeger met de wehkamp en Neckermann en Otto. Is het natuurlijk heel makkelijk om iets te kopen en dan dat betalen later te doen.
Of wat sommige mensen ook doen, helemaal niet meer betalen.
Maar als je de centen ervoor niet hebt, koop het dan ook niet.
Je brengt je zelf helemaal in de problemen.
Ook zoiets, bij mijn tandarts kan ik nu alleen nog betalen via een extern bedrijf. Hierdoor is het moment van betaling losgekoppeld van de afspraak.
Als ADHD’er betekent dit dat ik eens in de zoveel tijd weer €40 boete kan aftikken. Voelt erg onnodig.
> Klarna laat weten dat het tijd nodig had om goed te kunnen begrijpen hoe de incassowet op het bedrijf van toepassing is. „Wij erkennen dat dit te lang heeft geduurd en dat we sneller hadden moeten handelen,“ mailt een woordvoerder. „Onze aanvraag voor het incassoregister is nu klaar en zal de komende dagen worden ingediend.“
De wet is ingegaan op 1 april 2024, met een overgangsperiode tot 1 april 2025. Klarna wist dus al heel erg lang dat dit zou gaan spelen. Karna verdient genoeg geld dat dit bijna geen bewust actie kan geweest zijn.
Daarnaast, dat ze zich nu gaan inschrijven betekent toch eigenlijk dat ze schuld bekennen? Waarom treed JenV niet op?