Und beispielsweise im Brandfall scheint es gefährlich zu sein – es sei denn, man behält den Schlüssel ständig im Schlossherz. Aber zum Beispiel, wenn Sie mit jemandem zusammenleben oder wenn Sie eine ältere Person sind und Ihr Sohn zum Beispiel einen Schlüssel hat, um zu überprüfen, ob Sie noch am Leben sind. Dann kannst du den Schlüssel nicht immer in deinem Herzen behalten. Was ist der Vorteil davon? Wenn Sie beispielsweise in einem Privathaus wohnen, kann jemand durch ein kleines Fenster eindringen, und um dann größere Dinge zu stehlen, kann der Dieb die Tür von innen öffnen. Aber wenn Sie im 5. Stock eines Mehrfamilienhauses wohnen?

    Ich brauche auf beiden Seiten einen Schlüssel. Mir wäre es lieber, wenn es nicht so wäre. Eine normale Mietwohnung. Wenn ich eine eigene Wohnung hätte, würde ich wechseln.

    https://i.redd.it/fdtozcfcj3jg1.png

    Von Double-decker_trams

    Share.

    8 Kommentare

    1. Affectionate-Habit94 on

      Sõltub uksest, kui on ukseklaasi(de)ga uks, siis liblikaga seestpoolt ei tundu hea variandina. Lüüakse ukseklaas puruks, käsi sisse ja saab lahti keerata.

    2. Particular_Ant7977 on

      Mul on mõlemad. Otsustasin nii, kuna uksel on klaasist framuug ja selle purustamisel on kutsumata külalisel liiga lihtne ust avada. Olgugi, et lisalukuga läheb kogenud „lukksepal“ ehk 30 sekundit kauem. Lisalukk leiab kasutamist ainult siis, kui kedagi koju ei jää (võimaliku evakuatsioonivajaduse kaalutlusel).

    3. deadlock_jones on

      Ei kujuta ette, et selline asi üldse tuleohutuse jms kohapealt lubatud peaks olema, et ilma võtmeta välja ei saa. Täitsa ohtlik ju.

    4. No-Abroad-1987 on

      Lapsepõlves olid tavalised Vasara lukud. Varakult õppisin kuda ilma võtmeta sisse saada….

    Leave A Reply