"Das Diplom wurde mit positiven Stimmen von PSD, PS, BE, JPP und PAN angenommen".
https://cnnportugal.iol.pt/redes-sociais/proibicao/parlamento-aprova-proibicao-do-acesso-livre-de-menores-as-redes-sociais/20260212/698e06f8d34e0ec52ec37f71
Von Ready-Pirate3328
31 Kommentare
Finalmente.
Claro é tudo para proteção dos menores…
Tava a ver que não, e ainda bem que não é só as redes sociais 🤭
1 — A presente lei aplica-se a:
a) Plataformas de redes sociais, apostas e jogos em linha, serviços de partilha de imagens e vídeos, serviços de alojamento de conteúdos, aplicações de comunicação;
b) Prestadores de serviços e conteúdos com restrições etárias, nomeadamente conteúdos violentos, aditivos ou sexuais, bem como quaisquer outros suscetíveis de prejudicar o desenvolvimento físico ou mental das crianças;
c) Prestadores de serviços de lojas de aplicações e quaisquer serviços intermediários acessíveis em linha com natureza, características ou conteúdos suscetíveis de prejudicar o desenvolvimento físico, ou mental das crianças;
Edit, esqueci o /s
Se eu acreditasse na história da carochinha, talvez acreditasse que isto é „para proteger“. Infelizmente esta lenga lenga de controlo com a desculpa da proteção já vem de há muito tempo.
Que redes sociais vão ter limitações de acesso??
„fazem leis só para enrabar o cidadão, chamam-lhe progresso mas é só manipulação“ [https://youtu.be/Jhsl-kLPmAs?si=ZqbcKrZkbRbjpqhZ](https://youtu.be/Jhsl-kLPmAs?si=ZqbcKrZkbRbjpqhZ)
O problema não é proibir a menores, até acho bem a um certo ponto, o problema é como é que vão verificar quem não é menor. É um ataque enorme à privacidade.
E assim começa…
Bem maltinha, vemos-nos todos no mIRC.
Mas a CMD não tem a opção de apenas fornecer a data de nascimento? Onde é que isso interfere na privacidade dos utilizadores?
Alguém que meta aí o art 12 também aprovado.
Isto não faz sentido nenhum.
Nem sei como se controla isto. Digital ID? Não, obrigado.
BE? 😱
Ainda pior que as verificação de idade sejam feitos através do CMD. Uma merda que nunca funcionou, que cada vez que tentei de usar deu sempre problemas…
Acho bem manifestarmos contra isto
Proibir em vez de educar….costuma resultar
/s
Não gostando do chega apetece dizer que depois é o chega que é uma ameaça à democracia
se é para proteger o acesso de menores… porque é que eu tenho de me identificar?
Crianças a caminho de de descobrir os caminhos obscuros
O que dissemos está para trás, certo? Certo??
Ou há piadas de mau gosto, insultos, pesquisas, comentários retroactivos?
Estou a perguntar por curiosidade, claro.
Eu bem tenho pensado nisto e ainda estou com dificuldade de perceber em ver um ponto negativo.
Tenho de esperar pela discussao na especialidade.
[https://imgur.com/a/05VY7kf](https://imgur.com/a/05VY7kf)
>O Chega mostrou-se contra a proibição, lembrando que „os riscos da sociedade raramente se resolvem com mais controlo estatal“. A deputada Madalena Cordeira classificou o diploma como „um projeto que tenta tirar liberdades“ e aproveitou para atacar a esquerda: „As bancadas socialistas há muito que demonstram apreço por ditaduras de pensamento único“.
>“O debate de hoje é sobre dois partidos e um sistema que perderam o controlo da narrativa”, destacou André Ventura, que aproveitou o tempo no púlpito para atacar o PS e lembrar que um jovem de 14 pode ser militante do PS, mas não poderá ter acesso às redes sociais com a aprovação deste projeto-lei.
>Ventura acusou tanto PSD como PS de estarem, com este diploma, a tentar „doutrinar“ e „controlar“ quer as „mentes como o futuro“ do país. “Querem dar-lhes o lixo que lhes deram durante 50 anos, referiu e acrescentou: „Há que proibir, há que prender e há que calar“.
O Chega a ser a voz da razão… Pqp.
Eles que mandem esta merda para o Tribunal Constitucional quando estiver feito. Quase de certeza que a grande maioria das coisas é inconstitucional.
Chega e IL foram os únicos que votaram contra. Mas isso pouco importa, uma vez que ontem andavam-se todos a espumar da boca por causa da chuva falsa. Isso é que realmente importa
Tomem aí um país mais seguro 🥀
Slowly but steady
1984
Aqui estão os partidos Fascistas e PIDEscos, que nunca mais terão o meu voto:
**“Projeto de lei foi aprovado com os votos a favor de PSD, PS, BE, JPP e PAN“**
**“CDS-PP, PCP, Livre abstiveram-se.“**
#
A PIDE chora de inveja.
Vou esperar pela justificação do PCP e Livre, embora perceba a votação. Vocês querem educação digital sobre os riscos e não controlo.
Os que votaram a favor (e eu bem sei que andam aqui zezinhos de todos os partidos), não vos chamo nomes porque receio de no futuro eu venha ser divulgado..
Mas pessoal do PS e PSD com argumentos do „Eu sou pai/mãe logo sei o que é bom“ é triste. Queria ver estas pessoas na altura da censura…
À deputada Sofia do PS, que teve crescimento de fama nas redes sociais, agora coloca os seus seguidores em perigo.
Minha querida TU ACABASTE DE TE TORNAR NA DEFINIÇÃO GRIFTER POLITICA PORTUGUESA (não única, mas a primeira do PS)
E o outro deputado do PS, que agora percebe que fazer a mesma piada 2 vezes já não tem tanta graça (chamar o o deputado do Chega de burro). A gente sabe que eles são mal educados, mas assim as pessoas criam raivas é de si.
A IL percebi o porquê de ser contra e deu exemplos básicos como os jovens utilizarem a VPN, e defedem uma educação digital. E havia jovens nas bancadas a ouvir e a concordar.
O Chega é uma desgraça, foi ao meu post roubar os argumentos que as pessoas tinham nos comentários. É que parece mesmo uma cópia, nem se dão ao trabalho.
E ao deputado do PSD que apresentou o projeto no início da sessã: Sei que leste o post e volto a escrever és um cromo pois tentas usar as „empresas chinesas“ como culpa. Isto não são os EUA.
No fundo fiquei triste com todos os partidos. Sessão Plenário bastava deprimente.
Momento 1984
Por um lado é bom. As gerações mais novas, apesar de completamente viciadas tem um conhecimento extremamente básico da tecnologia que estão a usar.
Isto é um bom incentivo para aprenderem.
Não sei se a implementação será ou não feita de forma correta mas concordo com o objetivo de banir as redes sociais aos menores de 16 anos. Acredito mesmo que daqui a umas décadas vamos olhar para o efeito das redes sociais no cérebro das crianças em desenvolvimento como qualquer outra substância viciante. Quem fala de consciencialização e educação nas escolas não compreende o efeito viciante que as redes sociais têm no cérebro de jovens em desenvolvimento. Há imensas coisas na nossa sociedade que são banidas às crianças por provocarem vício, como o álcool por exemplo, e ninguém diz que os pais devem é ensinar os filhos que beber é errado ao invés de banir. Dar um telemóvel com Instagram ou um tablet a uma criança de 12 anos e depois exigir que só passam lá uma hora por dia é como dizer que podem beber mas só um shot de vodka.
Neste sentido, a ciência compreende muito melhor o efeito das redes sociais no cérebro das crianças do que a sociedade em geral, onde é perfeitamente aceite esta componente aditiva das redes sociais.
Porque é que toda a gente nos comentários está contra?