Mit dem 27. Platz im Ranking von Transparency International wurde Frankreich noch nie so schlecht bewertet und seine Punktzahl liegt unter dem Durchschnitt der Länder, die als vollständig demokratisch gelten und über einen offenen bürgerschaftlichen Raum verfügen.
Auf einer Skala von 0 (sehr korrupt) bis 100 (sehr wenig korrupt) stieg Frankreich von 72 im Jahr 2018 auf 66 im Jahr 2025
Der Verband weist auf den Mangel an politischem Willen, die Auflösung ehrgeiziger Regeln und den Mangel an Ressourcen hin
La France au plus bas dans le classement de la lutte contre la corruption
byu/BonuxPaterFamilias infrance
Von BonuxPaterFamilias
9 Kommentare
Et c’est pas le sénateur Duplomb qui dira le contraire.
Qui aurait pu prédire ?
La fameuse République exemplaire de Macron.
Encore un de ces traits d’humour de nos chers macronistes.
Joli timing avec la déclaration de Braun-Pivet qui s’oppose à la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein. Bien joué Transparency International.
Oui mais je vous rappelle que la priorité c’était de sortir les sans-abris de la rue, on ne peut pas tout avoir.
Un banquier à la présidence, des agents immobiliers en charge des ministères. Et hop, de la 5e à la 27e place en moins de 10 ans.
En vrai, c’est un peu insultant pour les agents immobiliers.
Un point important à noter, c’est un indice de perception. Il mesure a quel point les gens ont une perception de corruption, pas la corruption en elle-même.
A une époque ou toute affaire vague devient un scandale (recemment les rachats d’une boite de ventilateur et une autre de mining de crypto qui font la une), cette perception peut être baisée.
Il faut dire que les affaires entourant Nicolas Sarkozy, les détournements de fonds européens par le RN, le MoDem et LFI, ou encore la gestion du dossier Nestlé par le gouvernement, n’arrangent rien. On peut y ajouter tout ce qui a trait aux politiques de proximité, où la corruption semble atteindre des sommets : favoritisme, urbanisme (avec un respect du PLU à la carte), clientélisme pour l’attribution des logements ou encore lors des embauches dans les services publics.
Mais non c’est pas une prise d’illégal d’intérêt.
Monsieur le **ministre de la justice** ne savait pas que utiliser son pouvoir de **Garde des Sceaux** contre des juges qui l’avait embêté lors de sa carrière d’avocat est un abus de pouvoir