Share.

    5 Kommentare

    1. wynnduffyisking on

      Ville egentlig gerne læse den dom for det lyder sgu underligt det hele. Kunne være rart at se dommerens præmisser.

    2. Big-Today6819 on

      Det er godt nok ærligt for Thomas, skat har virkeligt ødelagt meget for dem og det her er helt rundt på gulvet. Man må håbe alle for fremtiden holder sig helt væk fra at leje en grund, det er simpelthen bare for farligt med en høj risiko.

      3 dobbelting af lejen for en grund i udkantsområdet til København…

    3. Independence-Default on

      Gad godt vide hvem udlejer er…
      Uanset hvad, er det en der er kold i røven!

    4. BackgroundDinner3928 on

      En hævelse af lejen skal have hjemmel i kontrakten. Man kan godt lade lejen stige som følge af stigning i skatter. I så fald skal der sendes et påkrav som har virkning når det frem. Hvis udlejer mener, at det skal have virkning fra et tidligere tidspunkt, skal udlejer løfte bevisbyrden for, at dette er aftalt. Med mindre at der er helt klare holdepunkter for at lejen kan reguleres må det være udlejer, der køber risikoen i henhold til koncipistreglen.

      Jeg glæder mig til at læse dommen – det kunne godt lyde som om, lejers advokat ikke har været helt skarp på juraen. Eller også er der en dommer, der skal tilbage på skolebænken. Håber lejer anker den.

    5. rogueconstant77 on

      Hvordan kan man bo i eget hus på en lejet grund?

      Hvad er konsekvensen hvis man stopper med at betale leje, udlejer kan jo ikke smide dem ud?

    Leave A Reply