Womit hat dieser Babiš verhandelt? Ich kann mich nicht erinnern, dass es im Programm JA gegeben hätte

>VNITRO BUDE GARANTEM SVOBOD, NIKOLI HROZBOU

>Nepřipustíme omezování svobody slova a projevu. Zrušíme úřad vládního cenzora a zneužitelný trestný čin „neoprávněná činnost pro cizí moc“. Zabráníme přijetí dalších opatření zneužitelných k pronásledování, šikanování a **šmírování občanů, odmítneme snahy evropských byrokratů o cenzuru sociálních sítí (DSA)** a nedovolíme „moderování
obsahu“ nevolenými neziskovkami.

>SVOBODA SLOVA A KONEC CENZURY

>Svoboda slova je základním pilířem demokracie. Zabráníme cenzuře a omezování projevu nad rámec zákona. Omezování svobody projevu musí zůstat pouze u trestných činů, jako je dětská pornografie nebo podněcování k násilí. Zarazíme zneužívání boje s dezinformacemi, které slouží k umlčování názorových oponentů. Zrušíme samozvané zachránce demokracie, jako je Odbor strategické komunikace na Úřadu vlády nebo Krizový informační tým na Ministerstvu vnitra. **Na úrovni EU odmítneme DSA a další pokusy o regulaci a cenzuru sociálních sítí, zamezíme přijetí „chat control“ a dalších evropských šmírovacích aktivit.**

https://www.anobudelip.cz/file/edee/ke-stazeni/volebni-program-2025.pdf

U 99% lidí to stejně státy věděj/je pro ně extrémně jednoduchý si to zjistit už teď.

Nevěřím. Jak by pak mohli na sockach působit ty hromady ruských botu, a anonymních hateru? Umíte si představit že by každý psal pod svou identitou? Zmizeli by dick picky, nenávistné komentáře, pedofilove a uchylaci by se nemohli schovávat za anonym. 

Asi to nechápu. Ověřovat věk při registraci přece může služba třetí strany (bank id, identita občana a pod). Je na provozovateli webu/služby, jaké informace si od toho ověřovatele o uživateli vyžádá, a na uživateli, zda mu předání těch údajů v procesu ověření odsouhlasí. Předpokládám teda, že by si provozovatel webu/služby vyžádal pouze věk a nebo ještě lépe jen příznak, zda dotyčný splňuje/nesplňuje věkovou hranici. Nic víc. O ověření umožňující identifikaci tady podle mě vůbec nejde. Nebo se šeredně pletu a něco mi něco uniká?

Úplně nechápu v jakém kontextu tohle je, ale přihlašování přes eIdentitu je rozhodně lepší než dávat občanku nějaké SS.
Pokud se to provede správně jako oauth tak

SS získá informaci o tom že se jedná o skutečného člověka, možná jaký má věk a náhodně generované ID které je unikátní pro každou platformu. SS neví co je to za člověka.

Stát/autorita eIdentity bude vědět kdy se uživatel přihlásil a do jaké sítě, ale nebude znát jeho účet na sociální síti. Na základě soudního příkazu by mohla požadovat data z SS spárovaná na ID, ale to v zásadě není moc rozdíl s tím jak to funguje teď.

Tohle je optimální scénář a pokud vím to co se předpokládá jako výsledek toho návrhu, neznám kontext toho o čem je tenhle příspěvek.

Takto to nebude, bude to cez API s elektronickou identitou. Len blazon by dal Mete svoju obcanku. Alebo fotky deti. Alebo svoje sukromne info.

Ze sociálních sítí se stala nesnesitelně toxická žumpa. Přestal jsem používat všechno kromě redditu, tady sem tam narazím na normální nebo vtipnou diskuzi normálních lidí, ale taky to tu jde do kopru. Opuštění sociálních sítí mi přineslo opravdu velké zlepšení kvality života, všem to doporučuju. Pokud zavedou reddit jen s občankou, nedělá mi problém opustit i ten.

Samotnému se mi dělá špatně z kontroly sociálních sítí ze strany státu (stačí změna režimu a dopadne to hodně špatně), ale bohužel asi nevidím jiné východisko. Mělo jít o hezké virtuální místo spojující lidi, ale nakonec máme místo, kde každý debil sežene spoustu ostatních debilů, co mu potvrzují každý sebedebilnější názor; místo, kde si politici fanatizují svoje podporovatele a ti pak sosají od svých vůdců každou kravinu; místo, kde se nediskutuje, ale pouze nadává a diskredituje každý oponent; místo, kde tvůrci mohou snadno ovlivňovat veřejné mínění a které dělá z dětí feťáky skrz algoritmy; místo, kde je nebývale snadné vyhrožovat, vydírat, nadávat, rozjet šikanu ve velkém, kydat hnůj ve velkém, šířit dezinfo ve velkém. A bohužel tomu výrazně napomáhá anonymita a tím i třeba možnost najmout si trollí nebo botí farmu.

Dřív jsem zastával názor, že stačí dostatečně vyspělé a vzdělané obyvatelstvo a tím se vyřeší problémy sociálních sítí (ignorujeme ty, co jen nadávají, posmívají se, dokážeme odlišit dezinfo a hloupé názory, budeme sami vynucovat dobrou diskuzi bez argumentačních faulů atd.), dnes jsem mnohem pesimističtější. Jako společnost se fanatizujeme, hloupneme a navíc umožňujeme kyber útoky ze stran, které to s námi opravdu nemyslí dobře a které rozhodně nevzývají demokracii s lidskými právy. Kromě řešení skrz „de-anonymizaci“ sociálních sítí je asi jediná alternativa: vsadíme na to, že sociální sítě a jejich uživatelé se svými příspěvky ztratí jakoukoliv důvěryhodnost – zkrátka apriori nevěřit ničemu a nikomu (to se částečně děje, ale ti jednodušší a DĚTI se stejně asi nechají nachytat, stejně všemu budou věřit). To je ale dost nejistá sázka a tak jako tak to může dopadnout tragicky (systém západní demokracie se zhroutí pod tlakem informačních útoků). Je to celé mrzuté.