Nun, das ist für denjenigen, der die Sicherung durchbrennt.

    Obwohl ich mit mehr Titeln zufriedener wäre, ist dies ein Anfang. Wenn das System im Laufe der Zeit wirklich frei von Oligarchen, Vetternwirtschaft und Korruption funktionieren kann und eine normale Umverteilung und Steuersenkung tatsächlich umgesetzt wird, wird es ein noch besser kalibriertes Bandensystem geben, das sich organisch verändern kann.

    https://i.redd.it/o54fg0zvv2ig1.png

    Von zsoltsandor

    Share.

    25 Kommentare

    1. Tudom itt elsősorban az a cél hogy az átlag ember szemszögéből jól hangozzon, de szerintem mindenféle vagyonadó hülyeség. Helyette sokkal igazságosabb és ésszerűbb lenne bizonyos szint fölött a nem munkabérből származó jövedelmeket jobban megadóztatni, pl osztalékot, értékpapír meg ingatlan adásvételt, stb..

    2. ErnestoPresso on

      A vagyonadót azért vezették ki legtöbb EU országban mert alig hoz be valamit, drága beszedni, és általában az állam negatívra jön ki vele.

      Máshogy kell gazdagokat adóztatni, viszont valamiért ez népszerű.

    3. Azért 1 milliárd felett, minden Forintból 1 fillért oda adni nem fájdalmas, kérem.
      Például Lőrinc 2025-ben 1422 millárdos vagyonára fizet 14,21 milliárdot adóként.

      Az semmi, konkrétan a 2025-ös augusztus 20-i rendezvények ára.

    4. CharnamelessOne on

      Ezt sávosan vagy lépcsősen lesz kivitelezve?

      -Tehát a fizetésednek csak a minimálbér feletti része után fizetsz 9%-nál magasabb jövedelemadót?

      -Vagy ha egy forinttal a minimálbér felett vagy, akkor már a teljes béred magasabb kulccsal adózik?

    5. PsychologicalArm6921 on

      Mondjuk az nincs benne leírva, hogy az 1 milliárd forint feletti vagyont, a likvid vagyonra értik, vagy sem.

    6. Vagyonado ertelmezhetetlen. Nincs ra szerv ami szamontartsa. Nem lehet mindent forintositani. Pl ingosagok, ingatlanok, kulfoldi erdekeltsegek, stb stb. Nincs erre aparatus

    7. reddit_dive on

      tehát mészáros lőrincnek közel 1,2 milliárd, tiborcznak közel 156 milliót kéne fizetnie havonta. nem lesz túl népszerű ez a törvény a gazdagok körében. a kérdés inkább az, hogy hogyan lehet felderíteni az olyan elrejtegetett pénzeket, mint ami pl tiborczhoz köthető, de csak nagyon szövevényes szálakon keresztül

    8. Rengeteg a kérdőjel, de ez természetes egy ilyen léptékű dolognál.

    9. Ok_Procedure_8519 on

      >Bár én **több sáv**nak jobban örülnék, de kezdésnek ez is valami. Idővel, ha a rendszer tényleg tud oligarcháktól, nepotizmustól, korrupciótól mentesen működni, és tényleg megvalósul egy normális újraelosztás, adóvisszaforgatás, akkor lehet lesz egy még jobban kalibrált, organikusan változni képes sávrendszer.

      Egyetértek OP. A mediánbér alatti sávval szerintem már előrébb lettünk. A következő sáv lehetne egy „EU-s medián bér“ plafonja (felső-középosztály) feletti, több is. Nekem az osztrák adópélda a favoritom innen a térségből.
      Vagyonadós dolgot nem nagyon kommentálnám tovább, jól hangzik, de drága beszedni és nem igazán érzik meg akiket terhel(ne).

    10. VastEmergency6519 on

      Az én nettóm több mint a medián bruttó, de én azt mondom, hogy engem ez nem zavar, ha épül belőle az ország. A milliárdos semmirekellő strómanokat meg semmizzék ki!

    11. A kiadási oldal tovább nő, a bevételi oldalon viszont alig látok értelmes dolgot, illetve ami konkrétan sokat hozna a költségvetésbe.

      Ezzel párhuzamosan megcélozzák az ERM II-t (aminek örülök), csak így a költségvetés nem igazán fog egyenesbe jönni. Sőt.

      Btw, különadók eltörlése? Kivezetni mindent ami piactorzító?

      Oké, 16 év poszt szocializmus után nehéz váltani, de muszáj lenne.

    12. Általában nem szeretem, amikor fix összegek vannak meghatározva valamihez, mert nem nagyon szokták hozzáigazítani az inflációhoz. Emlékszem, hogy tíz éve még egy százmillás lakás eszméletlen drágának tűnt, ma meg megyeszékhelyek belvárosai tele vannak velük. Mi van, ha 10-15 év múlva az egymilliárdos lakás lesz a standard?

    13. RootOfOrigin on

      Vagyonadó helyett értelmesebb lett volna a telekértékadó (TÉA) bevezetése szerintem, mert ezzel jobban meg tudnák fogni azt a pénzt, amit a vagyonadóval szerettek volna, a vagyonadó negatív hatásairól nem is beszélve.

    14. A vagyonadó ilyen formában nekem továbbra is problémás több szempontból is, de értem, hogy ez népszerű sokaknál, így bele kell tenniük valahogy.

    15. En igazabol mar azt varom, hogy a reddit ujra olyan legyen, mint mielott osszefosta volna ezt is a magyar politika

    16. viktorixbis on

      Látom továbbra is kiállnak ezen rossz többsávos adó megvalósítása mellett…
      Sikerült a több sávos adózást úgy megálmodni, hogy annak legnagyobb kritikájának megfelel, azaz úgy, hogy amikor átléped a határt kevesebbet keresel, mindezt úgy, hogy mindenhol máshol ezt sikerült rendesen megvalósítani, azaz, hogy az adósávak mindenkire érvényesek…

    17. ConflictElectrical92 on

      Amikor gazdag emberek azzal kampányolnak hogy több pénzt vesznek el a gazdag emberektől, ott érdemes azért megállni kicsit és elgondolkodni. Csak mondom.

    Leave A Reply