Faxe Kondi schreibt auf ihre Dosen, was sie enthalten "0 Kalorien". Schaut man sich jedoch die Produktdeklaration an, erkennt man, dass dies nicht der Fall ist. Eine Dose enthält etwa 13 Kalorien… Ist das legal? Es scheint falsches Marketing zu sein, aber ich bin mit der aktuellen Gesetzgebung nicht besonders vertraut.
https://www.reddit.com/gallery/1qxe4al
Von SkoulErik
13 Kommentare
https://www.reddit.com/r/Denmark/s/6q1yMHVC2N
Ved Max 4 kalorier/ 100 gram, må de gerne skrive 0.
Ja det må de gerne. Det er så få kalorier at det er inden for bagatelgrænsen.
Du drikke 58 af dem (og være i overskud). For at tage sølle 100 gram på.
Fra 3 år siden:
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/13pxw1j/du_tror_du_kender_svaret_hvor_mange_kalorier_er_0/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/13pxw1j/du_tror_du_kender_svaret_hvor_mange_kalorier_er_0/)
Og anprisningsvejledning fra 2019:
[https://foedevarestyrelsen.dk/lovstof/vejledninger/anprisningsvejledning](https://foedevarestyrelsen.dk/lovstof/vejledninger/anprisningsvejledning)
>Anvendelsesbetingelser: En anprisning, ifølge hvilken en fødevare er energifri, og anprisninger, der må antages at have samme mening for forbrugeren, må kun anvendes, hvis produktet indeholder højst 4 kcal (17 kJ) pr. 100 ml. For sødestoffer til bordbrug gælder grænsen på 0,4 kcal (1,7 kJ) pr. portion med sødende egenskaber svarende til 6 g saccharose (ca. 1 teskefuld sukker).
>En henvisning til ”nul kalorier”/”0 kalorier”, ”kaloriefri”, m.v. har samme betydning som ”energifri”.
Intet ser ud til at have ændret sig.
[deleted]
Så vidt jeg husker er der en tolerance for hvor retvisende den slags skal være. Begrundelsen er at det for mange fødevarer er ret vanskeligt at definere det præcise (fødevare-)energivindhold, fordi der er forskel på de benyttede råvarer, og hvor stor en andel af f.eks. fibre vi kan nedbryde og omsætte fra person til person.
Jeg tror godt du kan regne med at mærkningen er inden for reglerne. Om den så er etisk korrekt for et næsten 100% syntetisk produkt kan man diskutere.
Samme årsag til at Tic Tac’s kan markedføres som sukkerfri i USA, selv om de er 94.5% sukker.
Man kan nemlig kalde dem sukkerfri hvis de har under 0.5g sukker per servering, og de har defineret en „servering“ som 1 Tic Tac!
https://foedevarestyrelsen.dk/Media/638421345185521463/Vejledning%20nr.%209904%20af%2021102019%20om%20ern%C3%A6rings-%20og%20sundhedsanprisning.pdf
>Anvendelsesbetingelser: En anprisning, ifølge hvilken en fødevare er energifri, og anprisninger, der må antages at have samme mening for forbrugeren, må kun anvendes, __hvis produktet indeholder
højst 4 kcal (17 kJ) pr. 100 ml.__ For sødestoffer til bordbrug gælder grænsen på 0,4 kcal (1,7 kJ) pr.
portion med sødende egenskaber svarende til 6 g saccharose (ca. 1 teskefuld sukker).
Flueknepperi
4 kilokalorier kcal svarer til 2 promille af en voksen kvindes daglige indtag. Dvs en dåse svarer til 6,7 promille.
Der er ikke kun 13 kalorier i – der står kcal, hvilket betyder kilocalories.. Så der er faktisk 13333 kalorier i! Men som andre har påpeget, det er ikke særligt meget energi..
Der er vel egentlig 13320 kalorier (13,32 kilokalorier)
Altså hvis man indeholder færre kalorier end gulerødder, så synes jeg ikke det er falsk marketing.
Du skal så drikke 192 dåser Faxe Kondi free for at få dit daglige kcal indtag.
Det er et skråplan, som jeg synes vi burde holde os for gode til.
Se USA hvor de markedsfører olivenolie som værende 0kcal, fordi de gerne må markedsføre efter portionsstørrelse, og derfor bare beslutter sig for at en portion jo er 0,3g eller noget i den stil, for så kan de runde ned. Skråplan, siger jeg.