Malin ist wieder schwanger – ihr wird geraten, das Land zu verlassen

Det här är typ det sjukaste jag läste. Vad fan är det som händer??

Kan inte ens föreställa mig hur hon känner, att ha en till påväg men inte veta om de omhändertar redan på BB som förstfödde. Är mamma själv och vet faktiskt inte hur jag hade klarat av något sånt här, fy så hemskt.

Ok, men hon är nu gift, har soc nåt problem med pappan då? Är ju inte ens samma pappa.

Varför anser de då inte att han kan ta hand om barnet istället för placera det i någon främmande familj?

Min andra funderingar även sen första gången fick höra om detta hur kan de tillåta henne jobba som barnskötare om hon nu inte skulle kunna ta hand om barn?
Är det bara jag som inte får ihop logiken hos soc här?

Ja förstår det annan personal osv men förstår det inte som hon har hjälp från de om hur sköta barnen på förskolan.

Har detta bara blivit ett fall för soc där de vägrar erkänna att de har fel?

Sverige funkar

Tänker inte läsa allt. Vem e Malin o varför e det här viktigt?

Varför har folk så svårt för konceptet att det kan finnas otroliga brister hos myndigheter och tjänstemän? Att detta fall skulle vara så som det beskrivs behöver inte betyda att precis alla omhändertaganden är såhär. Fallet „kapten klänning“ var verkligen något som inte tillhörde det normala hoa poliser och var en specifik polis, men det hände. Bara för att det fins strikta riktlinjer och lagar och utbildning osv osv, betyder inte att det inte kan ske „extremfall“. Ett annat exempel är hon kummunanaställde kvinnan i Solna kommun som skickade en extrem mängd pengar till „Micke Jagger“. Hände det? Ja. Tillhör det normen? Nej. Gick det wmot alla lagar och riktlinjer? ABSOLUT!

Om det stämmer är det ju en skandal. Problemet med Uppdrag granskning är att de alltid bara visar den ena sidan. Och socialtjänsten kan aldrig berätta allt de vet på grund av sekretess.

Problemet är att socialtjänsten rättar sig sällan efter domslut. Samt, de gör också egna bedömningar kring säkerhet, trots att en person som bedöms vara i hög grad en återförbrytare, så får dessa individer ändå ofta visitation med barnen.

Det är nästan omöjligt att överklaga ett beslut – och överklagan sker bakom låsta dörrar.

Så enligt artikeln så tog man Malins barn, men det visade sig att det hade gjorts en felaktig diagnos.

Så nu får hon träffa barnet fast bara 3h i veckan?

Vänta nu, det är nått som inte stämmer här. Om allt var felaktigt så hade man väl lämnat tillbaka barnet?

Det är nån pusselbit som saknas här som vi inte vet.