Der Lösungsvorschlag der Ökonomen hilft nur den gesellschaftlichen Gruppen, die von den starken Lebensmittelpreissteigerungen der letzten Jahre noch immer wirklich betroffen sind: Menschen, die Transfereinkommen beziehen.
Und sie machen eine deutlich geringere Zahl aus als die zwei Millionen Dänen, für die die Politik nun einen Lebensmittelscheck in Aussicht gestellt hat.
Für praktisch alle außer den Transfereinkommensempfängern wurde die Kaufkraft zurückgewonnen, weil die Einkommen gestiegen sind, die Steuern gesunken sind und die Steuern so stark gesenkt wurden, dass sie nun steigende Preise ausgleichen oder übertreffen.
https://politiken.dk/danmark/art10708558/Vi-kunne-have-l%C3%B8st-problemet-med-de-h%C3%B8je-madpriser-gratis-og-f%C3%A5et-store-bededag-igen-%E2%80%93-to-gange
Von Hvidovrevej
5 Kommentare
Ja, men tallet i Netto er højere og det kan vi ikke lide!
Jo jo, men nu er symbolpolitik jo altså bedre and effektfuld politik – sagde Mette Frederiksen bag lukkede døre igen og igen ..
Folk der bare er lidt berejste ved hvor latterlig dyre vores fødevare er, hvor småt udvalget er og hvor dårlig kvalitet de er (kig bare sydpå). En fjernelse af momsen på fødevare vil kunne hjælpe på samtlige områder, så der er mere end bare økonomi i det. Samfundsvidenskaber dominerer vores samfund.
> Folk på overførselsindkomst.
Og så belastende alle økonomiske diskussioner altid bruger overførselborgere, som løftestang til at retfærdiggøre deres egen argumentation. Der er masser af arbejdende danskere i under- og middelklassen, som er hårdt ramt, og som ikke nødvendigvis bryder sig om at få en „almisse“, og blive stemplet som en der ikke kan tage (føde)vare på sig selv.
En omvendt Robin Hood.
Hvis verden ikke havde fået Coronahysteri, havde vi ikke været her.
Vi kunne have været et godt eksempel ligesom Sverige. Men der var flere stemmer i det modsatte.