Am 14. August 1920 kritisierte Mustafa Kemal Pascha während einer Rede vor der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) scharf den antibolschewistischen Aufstand in Ganja. In derselben Rede beschrieb er die Musavat-Partei als Menschen, die „Freude daran haben, den Briten zu dienen“ und bezeichnete Nuru Pascha als Kollaborateur oder Werkzeug britischer Interessen.
Angesichts dieser Aussagen stellt sich eine ernste Frage:
Wie kann jemand, der die aserbaidschanischen Widerstandsbewegungen offen verurteilte und türkisch-aserbaidschanische Schlüsselfiguren als britische Marionetten darstellte, später als „Vater der Türken“ in Erinnerung bleiben?
https://i.redd.it/jp1s47m9wufg1.jpeg
Von Objective-Chip3445
3 Kommentare
Bunu bilmirdiniz ki? Atatürk Türkiyənin qəhrəmanıdır, Azərbaycanın yox. Sovetlər ona silah/pul verməklə bir şey istəyib sadəcə – Azərbaycandan uzaq durmaq. Onlar da durublar. Xaçmazdan keçən qatar haqqında hələ yalanlar deyilirdi, illər sonra Boraltan hadisələri də baş verdi. Yəni qardaş ola bilərik, amma Türk öncə Türkiyəni düşündüyü kimi, Azərbaycanlı ilk öncə Azərbaycanı düşünməlidir.
He is the „father“ of Turkish people, not all Turkic people. So what is your point?
Reverence of Atatürk in Azerbaijan is a Soviet innovation, given that the USSR and Turkey had warm relations up until he died…
In that same speech, he says that Azerbaijan’s Soviet occupation was „our goal“ and „our achievement“. Not just Atatürk, but Nuri Paşa hated Müsavat for being servile to the British and ignorant of the people’s plight as well. Even Şeyx Məhəmməd Xiyabani renamed Iranian Azerbaijan to Azadistan because he did not want his region to be associated with British-pleasing ADR.
In fact, Müsavat got pushed to the opposition in the Parliament in ADR’s last weeks of existence due to their unpopularity among Azerbaijanis.