>Hun siger, at formuleringen er bevidst vag, fordi hun ‚ikke har lyst til at brænde partiet ned til grunden‘. Lisa Perkins ønsker altså ikke at gå i detaljer i sagen, men siger dog, at det handler om noget, der er sket internt i partiet og i organisationen.
Har Liberal Alliance officielt overtaget Moderaternes position som klovnebus? Man kan jo næsten ikke lade være med at tænke tilbage på VLAK regeringen, og hvor stort et cirkus LA var dengang.
SevereLengthiness246 on
Det overrasker da slet ikke, at et parti som har en lemfældig omgang med loven når det kommer til at betale skat, heller ikke er blanke for at ty til lidt afpresning.
Eller for at bruge mediernes sprog når de taler om LA, må vi hellere kalde det en „overtalelses-finte“.
SinTheRellah on
Ej, var der lige et negativt indlæg om LA fra RisOgKylling?
Surprisedpikachu.jpg
Asgerond on
Jamen se dog engang
bigbearhungry on
Men hvad handler det egentlig om?
MrBlaumann on
Lidt ubrugeligt indlæg, når hun nu ikke vil sige hvad det drejer sig om. Afpresning? Håndtering af afpresning? Sig dog hvad det handler om, sæt navne på osv. Man kan ikke skabe forandring med sådan noget højhelligt vås, som hun fyrer af. Det skal være konkret, så der kan rulle hoveder, så det afskræmmer den næste partitop fra at gøre noget lignende.
Dr_Snotsovs on
Det er meget tekst, hvor man kommer med en anklage om afpresning, uden rigtigt at fortælle hvad det indebærer og hvordan. Eller detaljer om håndteringen af afpresningen som åbenbart er værre.
Skid eller hop af tønden. Den der halve tilgang med store anklager uden at være konkret er trættende, og hjælper ikke på den træthed folk har over politikere.
InsensitiveClod76 on
Det var godt nok mange ord uden nogen substans.
Hvilken „afpresning“?
Vil alle være enige om, at der er tale om „afpresning“, eller er det bare noget hun føler?
Athinira on
„beskylder partiet for afpresning“ – Nej hun gør ikke.
Hun kritiserer den for at have håndteret en sag om afpresning dårligt. Antageligt har et individ i partiet forsøgt at afpresse hende på en eller anden måde, og hun mener ikke ledelsen har håndteret den episode godt nok.
PolemicFox on
„Jeg vil ikke dele oplysninger om sagen, men tro mig: jer er et offer.“
Ok det er muligt, men indtil videre er det bare en påstand.
maerkeligebogstaver on
Godt nok spild af tid at læse.
Drooling_Zombie on
Som ordblind må jeg sige: Hvad er der sket, for der står en masse men anden end der er noget „galt“ hvad er der skert ?
Nekrose on
Meget svært at trække noget konkrekt ud af denne lange tekst? Når du nu sender det til debat, OP, har du så noget supplerende info om sagen?
Big-Today6819 on
Ikke at nævne hvem og hvad.
Med en politianmeldelse samtidigt lugter.
Slaaneshdog on
Det er et langt skriv at lave uden at sige noget som helst
Primary-Pianist-2555 on
Det bør gå ann å si hva dette er om, uten å snakke rundt grøten med så mange ord.
Master_Obligation581 on
Av det lyder ikke godt! Det må være noget højt oppe, når hun siger til Ekstra Bladet, at hun ikke vil ind i detaljerne, da hun ikke vil brænde partiet ned.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
17 Kommentare
>Hun siger, at formuleringen er bevidst vag, fordi hun ‚ikke har lyst til at brænde partiet ned til grunden‘. Lisa Perkins ønsker altså ikke at gå i detaljer i sagen, men siger dog, at det handler om noget, der er sket internt i partiet og i organisationen.
[Link til EB](https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/vanopslaghs-vikar-skrider-i-vrede-forsoeg-paa-afpresning/11076015)
Har Liberal Alliance officielt overtaget Moderaternes position som klovnebus? Man kan jo næsten ikke lade være med at tænke tilbage på VLAK regeringen, og hvor stort et cirkus LA var dengang.
Det overrasker da slet ikke, at et parti som har en lemfældig omgang med loven når det kommer til at betale skat, heller ikke er blanke for at ty til lidt afpresning.
Eller for at bruge mediernes sprog når de taler om LA, må vi hellere kalde det en „overtalelses-finte“.
Ej, var der lige et negativt indlæg om LA fra RisOgKylling?
Surprisedpikachu.jpg
Jamen se dog engang
Men hvad handler det egentlig om?
Lidt ubrugeligt indlæg, når hun nu ikke vil sige hvad det drejer sig om. Afpresning? Håndtering af afpresning? Sig dog hvad det handler om, sæt navne på osv. Man kan ikke skabe forandring med sådan noget højhelligt vås, som hun fyrer af. Det skal være konkret, så der kan rulle hoveder, så det afskræmmer den næste partitop fra at gøre noget lignende.
Det er meget tekst, hvor man kommer med en anklage om afpresning, uden rigtigt at fortælle hvad det indebærer og hvordan. Eller detaljer om håndteringen af afpresningen som åbenbart er værre.
Skid eller hop af tønden. Den der halve tilgang med store anklager uden at være konkret er trættende, og hjælper ikke på den træthed folk har over politikere.
Det var godt nok mange ord uden nogen substans.
Hvilken „afpresning“?
Vil alle være enige om, at der er tale om „afpresning“, eller er det bare noget hun føler?
„beskylder partiet for afpresning“ – Nej hun gør ikke.
Hun kritiserer den for at have håndteret en sag om afpresning dårligt. Antageligt har et individ i partiet forsøgt at afpresse hende på en eller anden måde, og hun mener ikke ledelsen har håndteret den episode godt nok.
„Jeg vil ikke dele oplysninger om sagen, men tro mig: jer er et offer.“
Ok det er muligt, men indtil videre er det bare en påstand.
Godt nok spild af tid at læse.
Som ordblind må jeg sige: Hvad er der sket, for der står en masse men anden end der er noget „galt“ hvad er der skert ?
Meget svært at trække noget konkrekt ud af denne lange tekst? Når du nu sender det til debat, OP, har du så noget supplerende info om sagen?
Ikke at nævne hvem og hvad.
Med en politianmeldelse samtidigt lugter.
Det er et langt skriv at lave uden at sige noget som helst
Det bør gå ann å si hva dette er om, uten å snakke rundt grøten med så mange ord.
Av det lyder ikke godt! Det må være noget højt oppe, når hun siger til Ekstra Bladet, at hun ikke vil ind i detaljerne, da hun ikke vil brænde partiet ned.