Plasterk entschuldigt sich in einem Brief bei Omtzigt: „Tut mir leid, Pieter“

Zelfs een kleuterklas heeft een hoger niveau dan dit.

Voelt ongelooflijk ranzig dat hij nu door het stof moet om ome Pieter tevreden te stellen. Accepteer mijn nederige excuses omdat ik de pers heb verteld wat je hebt gedaan, o Heilige.

Ik snap hier echt helemaal niks van. Omtzigt spreekt in een hotel af met wat journalisten, buiten medeweten van de andere 3 onderhandelaars of de informateur. Dat was ‚t nieuws. Omtzigt leent daarvoor een auto, en Plasterk vertelt dat als aardige anekdote. Dat is misschien grappig, en misschien een beetje flauw om te vertellen, maar verder toch totaal niet relevant? Waarom moet daar excuus voor aangeboden? Waarom biedt Omzigt geen excuus aan voor ‚t achter de rug om van de onderhandeltafel weg te sneaken naar een stel journalisten?

Ik kan niet volgen. Wat is het probleem? Dat Omtzigt de auto van Plasterk heeft geleend, en die laatste dat tegen de kamer heeft gezegd? Is dat alles?

Dit is me een partij genant zeg

Ik dacht dat Pieter voor de transparante bestuurscultuur wilde gaan. Waarom is het dan erg als er een waarheidsgetrouw verhaal wordt verteld? Goed begin dit….