„Es ist die Sprinkleranlage, die bewässert wird“: Die enttäuschende Rendite des neuen Beitrags von Hochverdienern überrascht den Senat nicht [contournée ; 400 millions d’€ collectés au lieu de 1,9 milliard]
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/cest-larroseur-arrose-le-rendement-decevant-de-la-nouvelle-contribution-des-hauts-revenus-ne-surprend-pas-au-senat
Von lieding
12 Kommentare
On pourrait presque croire que c’est fait exprès.
L’estimation fixée à 1,9 milliard d’euros du ministère de l’économie est sourcée dans l'[article](https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/01/21/budget-le-siderant-fiasco-de-la-taxe-sur-les-hauts-revenus_6663573_823448.html) du *Monde*.
> […] Au moment de la création de ce mécanisme, les services de Bercy avaient pris comme hypothèse qu’environ 65 000 ménages y seraient soumis, et que 1,9 milliard d’euros rentreraient ainsi dans les caisses publiques en 2025. En cours d’année, les chiffres ont cependant été revus à la baisse. Une étude de l’Institut des politiques publiques publiée fin juin 2025 ramenait à seulement 16 000 foyers la cible accessible pour la contribution, et son rendement à quelque 1,2 milliard d’euros. Pas négligeable, malgré tout. […]
Les concernés ont des relais politiques qui bloquent ou freinent la mise en place d’impôts qui les toucheraient, ont des conseils d’avocats, de juristes et de fiscalistes, afin d’y échapper à tout dispositif. Les plus attentifs se sont versés plus de dividendes dès 2024 en prévision. S’ajoute une thésaurisation de revenus non distribués dans des sociétés. La taxe sur les holding a été [vidée](https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/taxe-sur-les-holdings-le-senat-restreint-le-dispositif-prevu-par-le-gouvernement) par le Sénat et Sébastien Lecornu a reporté son application [à 2027](https://www.latribune.fr/article/economie/fiscalite/9802928738484/taxation-des-holdings-l-arme-anti-optimisation-du-gouvernement-qui-rate-sa-cible).
Et maintenant ils vont se servir de leur propre échec, qu’ils attendaient, pour nous expliquer qu’on peut pas taxer les ultra riches, la preuve !
Vous voyez bien, bande de gueux, on vous a dit que ça marcherait pas !
En gros quand tu exclu les revenu des plus riche dans un impot sur … les plus riche ,bas bizzarement l’impot marche pas
comme s’etonner que plus aucun riche ne paye l’IR depuis la niche fiscal de la flat taxe
Comme c’est bien expliqué dans l’article, la stupidité de cette taxe est qu’elle prend en compte les revenus, alors qu’on sait depuis longtemps que les plus aisés peuvent très facilement manipuler le montant de leurs revenus.
C’est tout l’intérêt de la taxe Zucman : pas de prise en compte des revenus mais du patrimoine, donc beaucoup plus difficile d’échapper à l’impôt plancher. Tu as beau conserver des millions en dividendes non versées, tu dois quand même passer à la caisse.
Quand un impôt rapporte moins que prévu, normalement selon la coutume française, on l’augmente !
Ça ruisselle fort
Hallucinant
N’importe qui qui ferait une estimation de recettes avec uniquement 20% à la fin, se verrait limogé. Le gouvernement et les députés de droite ? Beh, rien.
Le retour de la taxe sur les yachts. Normalement on crée une autre taxe pour compenser selon la tradition
Les riches qui sont maîtres dans l’art de contourner l’impôt ont réussi à contourner un nouvel impôt.
Qui aurait pu prédire ?
– on a dit taxe zucman sur le patrimoine
– ils ont répondu : non mais t’inquiètes, impôt plancher sur le revenu ça va le faire
– oh merde ils ont bidouillé leurs revenus, ça marche pas
[Pikachu surpris]