Von einem „Antifa-Brandanschlag“ den es nie gab
Desinformation: Von einem „Antifa-Brandanschlag“ den es nie gab
Von einem „Antifa-Brandanschlag“ den es nie gab
Desinformation: Von einem „Antifa-Brandanschlag“ den es nie gab
6 Kommentare
> „Antifa-Brandanschlag“ auf das Jagdschloss Thurn und Taxis
Diese Lüge zu verbreiten, zeigt wo die Reise hingeht.
War doch genau so beim Oktoberfest. Da gab es auch Schlagzeilen bis zum Geht-nicht-mehr, von wegen „Antifa-Anschlag“ etc.
Am Ende war es ein Familiendrama in der Nähe des Festes. Interessiert dann halt keinen mehr, wenn es richtiggestellt wird. Aber irgendwas bleibt immer hängen. Classic autoritäres Playbook
Hier die Meldung aus November 2025:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/brand-jagdschloss-thurn-und-taxis-100.html
Ich habe hierdurch überhaupt erstmals von dem Brand gehört. Man kann also nicht sagen, dass diese „Entwarnung“ generell reichweitenärmer ist.
Ich glaube, dass sie die Verlorenen in der AfD-Bubble nicht erreicht. Aber das würde man ja ohnehin nur über NIUS hinbekommen.
Die rechte Thurn und Taxis fördert das Narrativ doch auch wider besseren Wissens weiter und macht einen auf Fake-News.
Zitat von November als klar war, es war kein Anschlag:
>Also insofern: Wir wollen glauben, dass es die Antifa war, weil die eben nichts Gutes im Schilde führen, aber die offiziellen Stellen wollen das nicht wahrhaben.
[Mein Kommentar schon damals der gleiche](https://old.reddit.com/r/de/comments/1oyqzw6/gro%C3%9Fbrand_im_jagdschloss_von_f%C3%BCrstin_gloria_es/np6wtqa/)
>Die Struktur „Behauptung versus Zurückweisung“ wirkt zwar neutral und formal korrekt, erzeugt aber eine falsche Ausgewogenheit. Es handelt sich nicht um zwei gleichwertige Meinungen, sondern um eine falsche Tatsachenbehauptung auf der einen und eine faktenbasierte Gegenposition auf der anderen Seite. Durch sprachliche Neutralisierung wird die Unwahrheit nicht klar benannt, sondern als legitimer Debattenbeitrag behandelt.
Das ist eine sehr wichtige Feststellung und ein Problem mit dem der ÖR seit Jahren nicht klarkommt – aus der Not heraus keine Stellung beziehen zu können, oder wollen, wird jede noch so polemische und teils einfach faktisch falsche Aussage im Raum stehen gelassen.
Was ist eigentlich mit Lanz los? Der leckt nur noch die Stiefel der Reichen oder? Früher war’s zwar auch keine gute Sendung aber mittlerweile ist es echt Müll geworden. Dreist, dass man nicht mal behaupten kann es sei privat verzapft wie bei Springern, sondern wir zahlen hier alle für den Murks.