Close Menu
    Estland

    Raul Eamets: Estland hat fünf Jahre Zeit, seinen Bevölkerungsrückgang umzukehren


    Raul Eamets: Estland hat fünf Jahre Zeit, seinen Bevölkerungsrückgang umzukehren

    https://www.err.ee/1609910731/raul-eamets-eestil-on-viis-aastat-et-rahvastiku-kahanemine-umber-poorata

    Von Sinine_Jaan

    View 30 Comments

    30 Kommentare

    2. BusyEconomist5762 on

      Mind ajab nii kettase, et iibest räägivad alati konservatiivsed vanad mehed.

    3. Safe_Muffin_1556 on

      aju hakkab valutama. Härra eamets arvab, et me kõik hakkaks kohe lapsi tegema kui Võrus maja omaksime.

    5. frogingly_similar on

      Tundub juba nagu mingi subliminal messaging. Jaurame võimalikult tihti sündidest – siis hakatakse alateadlikult lapsi vorpima.

    7. SaztogGaming on

      Bigbanki peaökonomist võiks oma boss Pruunsillale soovitada, et ta oma mõisa majutuskriisi leevendamiseks noortele annaks.

    9. sausagemuffn on

      Kuidagi eriti vastu käiv teema.

      Need, kes tahavad, teevad niikuinii. Need, kes ei taha, ei tee niikuinii.

    11. Kibinir on

      See ei ole realistlik eesmärk. Rahvastiku kahanemise ümber pööramiseks on vaja ühiskonna alusväärtuste suuremat ümberkorraldamist – revolutsiooniga võrreldav muutus. See eeldab, et mingiks hetkeks 5 aasta jooksul saavutatakse laiapõhine konsensus selles osas, milline see uus Eesti hakkab välja nägema ning suur osa endisest eliidist jääb oma sotsiaalsest staatusest ilma.

    12. Taavi00 on

      Huvitav, millegipärast erakond Isamaa seisab Tallinnas aga selle eest, et elukeskkond oleks võimalikult kehv ja lastega peredel oleks linnas halb elada.

      Raha külvamine ei aita, vaja on lastesõbralikku elukeskkonda ning sotsiaalset taristut.

    14. Abject-Asparagus on

      Lapsed peab vanematele majanduslikult kasulikuks muutma. Elukallidus peab järsult tõusma ja sõna „palgatõus“ peab pööbli sõnavarast kaduma. Ametiühingud on meil nõrgad, aga kindluse mõttes võiks täiesti ära kaotada. Vajadusel sandarmid kaela saata, et oleks selge, kelle käes võim on. Paralleelselt tuleks legaliseerida lapstööjõud ja kaotada pensionid ja igasugused riigipoolsed tugimeetmed. Küll siis algab aega, kus kõik neiud kahest otsast lausa hakvad sünnitama.

    15. CreepyFirefighter968 on

      Samas kostuvad hüüded, et igaüks saagu nii palju lapsi, kui jõuab üles kasvatada. Ja et igaüks kasvatagu oma lapsed ise (ära kogukonnalt ja sugulastelt abi oota, nemad ei pea aitama). Nüüd siis üllatus, et igaüks jõuab ise 0—1 last kasvatada.

    16. Intrepid_Speaker_757 on

      Jälle räägib kolmanda lapse saamisest. Kolmandad lapsed ei sünnigi, kui peredel pole kindlustunnet saada esimest ja teist last.

    17. FilmAffectionate4980 on

      Mis siin enamikel inimestel viga on, miks te solvute, et inimene proovib leida lahendusi Eesti ühiskonna probleemidele?

      Artikli sisu on mõistlik, kusjuures ei nõuta laste paugutamist, vaid pakutakse välja ideid, mis paneks inimesi tahtma pere luua.

      Artiklis ei süüdistata kedagi.

      Kui te arvate, et teid see probleem ei mõjuta, sest te ei taha lapsi saada siis see on täiesti ebareaalne soovmõtlemine.

      Jah, iga inimene võib kaasa rääkida selles teemas, lapse tegemiseks läheb kaht inimest vaja ning kaitseväe osas saavad ka mitte kaitseväes käinud hääletada ja kaasa rääkida niiet ei tohiks selle teema puhul teisiti olla.

    18. Honest-Pay-8265 on

      Kindlasti mängib igasugune kindlustunne, raha jms rolli, millest eespool on palju räägitud.

      See on küll minu teooria. Aga arvan, et tänapäeval inimesed saavad kõvasti hiljem niiöelda suureks. Ehk vanusesse, kus nad on igas mõttes sarved maha jooksnud, piisavalt küpsed, valmis vastutust võtma ja igati valmis lapsevanema rolliks. Ka see tänapäene arenenud maailm mängib rolli. See kõik omakorda tingib olukorra, kus 2. või 3. lapseni ei jõutagi.

    19. Honest-Pay-8265 on

      Kas kuskil on statistikat, kuidas sissetulek mõjutab laste arvu? Kuskil on kirjas, et mida suurem palk, seda rohkem lapsi?

    20. noob2life on

      Täna delfis: naiste tööle naasmise diskrimineerimime ja selle ulatus. Lol.
      Lapsi teha päris lahe, vaevalt selle vastu vaieldakse, aga kohe kui tuleb keerulistest teemadest rääkida, karjuvad konservid, et raha on vaja juurde maksta.
      Nagu see ekstra sott teeks kättesaadavaks vaimse tervise trenused, suhtenõustajad, alimendid, tööle naasnud ema hüvitised v saamata jäänud pensionisamba raha selle kõige taustal. Lisame hulka absurdsed kinnisvarahinnad normaalse elukvaliteediga keskkonnas ebanormaalsete elukalliduse näitajatega. Diskrimineerimine palgatasemetes ja tööle naamistega. Päris lahe.

    21. autoklaasipuhastaja on

      Sellised inimesed ei saa aru, et maailmas on praegu oluliselt kiireloomulisemaid ja suuremaid geopoliitilisi probleeme kui vananev/vähenev rahvastik. Kui me neid probleeme ei lahenda, siis pole mõtet ka sündivuse tõstmisest rääkida…

    22. Adventurous-Top-5247 on

      Eks peab hakkama tegema radikaalsemaid lükkeid. Näiteks välja kuulutama pensionisüsteemi lõpu, et kõik vanuseni X enam riikliku pensioni tulevikus ei saa ja pole mõtet seda loota. 2. ja 3. samba hüved võiks ka ära kaotada siis juba.

      Eesmärk oleks sellega anda vastutus oma vanaduse üle rahva kätte. Väga ruttu jõutakse siis järeldusele, et laual on kaks varianti, kas saada rikkaks ja/või lapsi, kes hoolt kannaksid. Ilmselt paljudele oleks laste saamine jõukohasem kui rikkaks saamine. Muidugi on ka variant noorena lahkuda, kuid see pole inimloomuses, et end ära saata.

    23. kewlio72 on

      Idee: Riik annab igale lapsele, kes sünnib järgmise 5 aasta jooksul 10.000€ aastas, millest 50% läheb vanemale. Kui meil sünnib siis 9690 asemel ütleme 15000 last. On see 3.7 miljardit.
      Eesti valitsus võtab laenu selle jaoks. Pensioni kaotame kuna nad peavad hakkama selle asemel lapsi kasvatama keda nii palju peale tuleb.
      5*15000 last on 75k last 5 aastaga.

    25. Moist-Examination322 on

      https://preview.redd.it/cqwtxqlhxcdg1.png?width=656&format=png&auto=webp&s=724972a8e135702778a53cc7fd5bf1a9e7251847

      Ajastule omane. Oli sündmuses krahh taasiseseisvumisele eelnenud aastatel, I ja II MS ning Vabadussõda ajal. Kõiki aegu iseloomustab geopoliitiline kaos ja ebastabiilsus. Kohe kui saabub õnne ja rahu, kukuvad inimesed seksutama, vt 1920-21;1946-47; või taasiseseivumisele järgnenud kümnend kuni GFC08-ni. Sünnitatakse kui on stabiilsus ja turvatunne. Need geeniused siin, kes pakuvad vanematele raha, sest nad sünnitavad lapsi, ei leiuta jalgaratast. Raha jagamine ei toimi, vastasel juhul oleks Ungaris laste küllus. Ma isiklikult prognoosin kui piiritaga saavad asjad ühel või teisel moel lahendatud, siis tekib kriisijärgne catching-up ja rahvas täidab maa lastega.

    26. Intrepid-Ad-7673 on

      Ebameeldiv arvamus ja ninarõngaga liberaal saab seda lugedes infarkti, aga präänikuga ei saagi iivet positiivseks. Tuleb piitsaga läheneda, kehtestada lastetusmaks (neile kes ei taha lapsi, mitte meditsiinilistel põhjustel ei saa) ja riiklikust pensionist samuti ilma. Sel ajal, kui teised lapsi kasvatasid aga sina ringi reisid ja elu naudid, peab olema vanaduses mingi tagajärg. See, et oled lihtsalt üksik vana inimene pole piisav. Ja kellele ei meeldi ning ähvardab ära kolida, siis head teed minna. Siia võib tuua tuhat vabandust miks noored sünnitada ei taha, aga ainuke reaalne põhjus on see, et nad kardavad vastutust võtta.

    29. KassKaks on

      Miks ei minda kohe lahenduseni, mis reaalse tulemuse toob? Keelata naistel kõrgharidus ära. Kohe sündivus kasvab. Präänikuna saab riik pakkuda tasuta kõrgharidust, 1 laps = 1 aaasta ülikoolis. 

      Jah, muidugi majandus saab kõva põntsu alguses ja päris palju inimesi sureb kuna arstiabi kättesaadavus väheneb kuna õdesid ja arste pole piisavalt, aga lapsi ju tuleb juurde.

    30. madmexicanxx on

      Ei ole plaanis, ega siin elu naljalt paremaks ei lähe.
      Pigem unistan ära kolimisest ja elada kuskil soojas kliimas.
      Üks elu ja ma/me ei pea seda elama nii nagu teised soovivad.

    Leave A Reply