Guglielmi, der von Fanpage.it kontaktiert wurde, unterstreicht, dass gegen eine gängige Praxis verstoßen wurde: Die Regierung hat gegen Artikel 138 der Verfassung verstoßen, der ab der Veröffentlichung im Amtsblatt eine Frist von drei Monaten für die Sammlung der 500.000 Wählerunterschriften einräumt, die für die Beantragung eines Referendums erforderlich sind. Die Mehrheit, ausgehend von dem Antrag eines Fünftels der Mitglieder einer Kammer, hält stattdessen die Angabe des Datums für legitim, ohne den Ablauf der 90 Tage am 30. Januar abzuwarten, da sie sich an Artikel 15 des Gesetzes Nr. 352 vom 25. Mai 1970, in dem festgelegt ist, dass das Referendum innerhalb von 60 Tagen nach Übermittlung der Anordnung des Zentralbüros für das Referendum des Kassationsgerichtshofs, das die Referendumsanträge am 18. November zugelassen hat, einberufen werden muss. Daher, so die Begründung, sei die Regierung verpflichtet, bis zum 17. Januar einen Termin für die Konsultation zum Referendum zu kommunizieren

Niemand weiß, was jetzt passieren könnte, nach dem Antrag auf Suspendierung bei der TAR. Dies ist eine beispiellose Tatsache, und es gibt keinen Präzedenzfall: Seit der Amato-Regierung im Jahr 2001 haben Regierungen immer drei Monate nach der Veröffentlichung im Amtsblatt gewartet. "Was passiert jetzt? Niemand weiß es, denn so etwas hat es noch nie gegeben. Bei allen anderen vier Gelegenheiten, bei denen sowohl eine Unterschriftensammlung als auch eine Frage von Parlamentariern stattfand – da es offensichtlich ist, dass eine Anfrage von Parlamentariern drei Tage und eine Unterschriftensammlung drei Monate dauert – hatten alle Regierungen auf den Ablauf der drei Monate gewartet. Niemand hat jemals gesagt: „Die drei Monate sind mir egal“, und deshalb wissen wir nicht, was passieren wird"kommentiert Guglielmi gegenüber Fanpage.it.

https://www.fanpage.it/politica/ricorso-al-tar-su-data-referendum-giustizia-comitato-per-il-no-governo-disprezza-volonta-popolare/

Von sr_local

Leave A Reply