Ich habe einen kurzen Videoessay erstellt, in dem ich die Geschichte von OpenAI als Fallstudie dazu verwende, wie schnell Anreize verschwinden, wenn die Technologie strategisch und kapitalintensiv wird.
Aber die für mich interessantere Frage ist zukunftsorientiert:
Wenn wir davon ausgehen, dass Frontier Labs weiter skalieren, welcher Governance-Stack ist bis 2030 realistisch?
- Obligatorische Evaluierungen + Modellkarten mit Durchsetzung?
- Computerüberwachung/Lizenzierung?
- Unabhängige Sicherheitsbretter mit Zähnen?
- so etwas wie „Finanzprüfungen“, aber für externe Effekte mit Katastrophenrisiko?
Video (Kontext zur Fallstudie): https://youtu.be/RQxJztzvrLY
Offenlegung: Ich bin der Schöpfer. Dies wird gepostet, um das Argument auf die Probe zu stellen, und nicht, um eine Erzählung zu „gewinnen“.
If frontier AI labs can’t be “trusted by default,” what does the future governance stack look like?
byu/IliyaOblakov inFuturology
Ein Kommentar
Submission Statement: This post asks what governance mechanisms could plausibly scale over the next 5–10 years as frontier AI labs become more capital-intensive and strategically important. Using OpenAI as a case study, it focuses discussion on future accountability structures (audits, licensing, compute governance, enforceable eval thresholds) rather than personality-driven trust.