Was passiert ernsthaft mit der dänischen Berichterstattung?
Als ich heute Morgen die Berichterstattung über den Mord an der 37-jährigen Frau in Minneapolis sah, der gestern von einem Eisagenten begangen wurde, wunderte ich mich wirklich über den Aspekt, der in den neuesten Nachrichten der Fernsehzeitung enthalten war. Überall in den sozialen Medien gibt es Videos, die GENAU zeigen, was passiert ist und dass die Frau am helllichten Tag hingerichtet wurde, indem sie einfach versuchte, vom Eisagenten wegzufahren. Wie um alles in der Welt kann es sein, dass die Fernsehzeitung ein Video des Vorfalls verwendet, auf dem man nichts sehen kann?
Es lag nicht daran, dass es zensiert wurde, es war einfach nur ein Video, das die Episode nicht richtig einfing. Das von ihnen verwendete Video zeigt eine Frau, die mit auf den Boden gerichteter Kamera schreit, während Schüsse zu hören sind. Vor dem Video, in dem die Hinrichtung nicht zu sehen war, wurde auf Aussagen von Trump und den anderen korrupten Politikern umgeschnitten, die behaupten, der Eisagent habe die Frau aus Notwehr getötet.
ABER WIR HABEN EIN VIDEO, DAS ZEIGT, DASS GENAU DAS NICHT WAHR IST! WARUM ZEIGT DIE TV-ZEITUNG NICHT DAS DÄNISCHE VIDEO DES VORFALLS?
Ich stimme zu, dass dies unangenehme Aufnahmen sind, aber wir können nicht daran zweifeln, ob in den dänischen Nachrichten jemand hingerichtet wurde, wenn es ein Video gibt, das zeigt, wie einer Frau, die versucht zu fliehen, in echter Gestapo-Manier durch das Fenster eines Autos direkt in den Kopf geschossen wird.
Nicht alle Dänen sind in den sozialen Medien aktiv und beschäftigen sich intensiver mit den Nachrichten. Wenn ich mit meiner Familie darüber spreche, was in den USA vor sich geht, glauben sie mir nicht, weil die Berichterstattung in Dänemark zu vage ist. Ich denke, dass sie übertreiben und dass ich fast fanatisch und in meinem eigenen Algorithmus gefangen bin.
Ich verstehe vollkommen gut, dass sie nicht wissen, was los ist, nachdem ich diese Funktion gesehen habe. Was vor sich geht, wird einfach nicht richtig abgedeckt. Ich finde einfach, dass die Fernsehzeitung zu vage ist, um den Dänen die halbe Wahrheit zu zeigen. Sie überlassen es den Dänen, zu beurteilen, wer die Wahrheit sagt, anstatt ihnen die konkreten Beweise zu zeigen, die jetzt viral gehen.
Warum haben wir Angst, über die Nachrichten zu berichten? Was denken Sie? Warum gibt es keinen weiteren Kommentar von Augenzeugen, dass ein Agent einer Frau ins Gesicht schießt und sie dann daran gehindert wird, ärztliche Hilfe zu bekommen? Es gibt überall Zeugenaussagen, aber stattdessen zeigen sie, dass der Vorfall geleugnet wird. Es gibt Unmengen von Videos, die genau das Geschehen dokumentieren, sogar aus verschiedenen Blickwinkeln, und dennoch wurde kein einziges davon gezeigt. Ich verstehe es einfach nicht und es macht mich so wütend, dass es den geringsten Zweifel daran gab, was in diesem Feature passiert ist, obwohl es so viele Beweise gab.
EDIT: Es ist eine große Erleichterung zu sehen, dass die New York Times klar und deutlich berichtet, was passiert ist. Sie können sich das Video hier ansehen:
https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html
Tv avisens dækning af minneapolis mordet
byu/fred455b inDenmark
Von fred455b
31 Kommentare
Medierne viser normalt ikke drab for åben skærm. Det er ikke for at dække over noget, men for ikke at bruge folks død som underholdning.
DR’s dækning af udlandet er generelt bare af lav kvalitet. Der holdes mikrofon for det amerikanske regime, hver gang der sker noget.
[deleted]
Synes også det er ringe, at det vælger sådan nogle optagelser, hvor man ikke kan se noget. Jeg så det selv på Berlingske, hvor optagelserne var bag fra bilen så man tydeligt kunne se, at betjenten ikke var ved at blive kørt ned, men uden noget blodbad.
Forstår ikke at dr ikke kan finde og bruge nogle lignende optagelser.
Videoen ligger bl.a. på [TV 2’s hjemmeside](https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2025-08-11-trump-indsaetter-nationalgarden-og-ice-agenter-i-amerikanske-storbyer).
Ud fra hvad jeg har set, så virker det virkeligt som at de danske media er bange for at vise hvad der sker i USA. Da en af de største protester i USAs historie skete, syntes jeg kun at der lige dukkede nogle små nyheder op, som fik protesterne til at se ud til kun at være et par tussind der dukkede op. Man kunne måske læse lidt mere, hvis man søgte efter det, men en historisk stor protest er åbenbart ikke foresidestof
Nu har jeg lige set lidt forskellige videoer og ice agenten bliver jo ramt af bilen, og hvorfor stikker hun af på den måde?
Giver dig ret. Det er pinligt og uhyggeligt hvordan medierne dækker usa i øjeblikket. Og specielt denne episode. Er med på at man ikke behøver at vise likvideringen men fortæl at det var en likvidering og at kvinden blev nægtet hjælp.
Jeg synes de fleste danske medier er lige til at lukke op og skide i.
Hvorfor skal de overhovedet dække den nyhed? Hvordan passer det ind i nyhedskriterierne for den almindelige dansker?
SVAR: Fordi især danske journalister henter deres nyheder, vibes og verdensbillede fra amerikanske sociale medier, hvor det er en stor nyhed. Alting ville blive bedre, hvis vi bare kunne have vores fucking nyhedsbillede i fred et stykke tid.
Må jeg foreslå et eksperiment, til jer, der ikke har set videoerne endnu:
Læs Trumps udlæg af hændelsen og prøv at se det for dig. Evt. Beskriv hvad du forestiller dig, der udspillede sig i en kommentar herunder… Og gå så ind og se videoen/videoerne af hvad der skete.
Hvad tænker du?
Jeg så selv videoerne i går aftes, før jeg så nogle af Maga’ernes beskrivelser (Tak til Reddits algoritme). Tror det havde været en meget sigende oplevelse, hvis det havde været omvendt.
As an American who moved to Denmark to get away from things like the media coverage leading up to and beyond 2016, it’s sad to see it begin to happen here. Danish news should hold itself up to a higher standard.
De fortæller heller ikke om, at der faktisk var en læge til stede på gerningsstedet, som ville hjælpe kvinden efter hun blev skudt, men blev nægtet af agenterne…
De kunne måske overveje at dække danske nyheder
USA er en politistat.
Det er vildt hvor meget dem af jer der siger det her bare er et kold blodigt mord på en kvinde ignorere ved den her situation
Du siger f.eks. hun blot forsøger at kører væk, men du ignorer jo sindssygt meget og vigtig kontekst
1. Personen der skyder hende står foran bilen og er nød til at flytte sig for ikke at blive kørt ned
2. Hun forsøger at „kører væk“ *efter* hun er blevet beordret af en ordenshåndhæver til at gå ud af bilen og de har forsøgt at åbne bildøren
3. Hun forsøger at „kører væk“ mens en håndhæver af amerikansk lov vitterligt står og har armen inden i bilen hvor hun er
Det er altså ikke en person der blot forsøger at „kører væk“
Det er af den simple årsag, at der i DR er regler om, at det grelleste der vises er bodybags. Du kan være helt sikker på, at DR og alle der arbejder på TVA har set optagelserne, og de har dem helt sikkert også i deres besiddelse, og de kunne sende dem, men der er regler om, at man ikke viser billeder, der potentielt kan traumatisere dele af befolkningen, I guess.
Jeg kan forsøge, så godt jeg kan at forklare, hvad der er op og ned, fra et journalistisk synspunkt. Jeg har tidligere arbejdet på udlandsredaktionen på TV 2, og har siddet, og skulle træffe lignende beslutninger.
1: Det kræver tilladelse samt betaling at bruge andre end de klips, man har adgang til. DR er en del af public service radio- og TV-stationerne, TV 2 med de kommercielle. Man spørger, og får, tilladelse først, før man bruger klips der ikke er en del af det “flow” man har adgang til. Nogle gange får man adgang til videoer senere hen, men oftest bruger man altså det, som er tilgængeligt, bekræftet, og ikke kræver betaling eller tilladelse.
2: Nyheder er filtreret, og det betyder, at den stakkel der skal se videoer igennem omhandlende de mange massakrer rundt omkring i verden, sidder, og klipper alt det lort ud, der ganske enkelt er for grusomt. Jeg har selv siddet og fravalgt billeder af afhuggede hoveder og lignende af den grund, at historien stadig kan fortælles uden de omtalte billeder. Der er regler, på alle medier stort set, for hvilke billeder der kan vises, det er der ikke på de sociale medier, som er komplet ufiltrerede, på godt og ondt.
3: Nu bliver jeg lige kynisk og hudløst ærlig: Det sker i USA, og kun én bliver skudt. Af “ordensmagten” (ICE er, hvad det er, slyngler).
Lever det op til vores reelle nyhedskriterier her i Danmark?
Er det væsentligt for de danske seere at høre om ét skuddrab i USA, fremfor det der foregår i Rwanda og Congo?
Der er så mange skyderier i USA som ikke omtales, det ville kræve en hel udsendelse i sig selv dagligt, uanset hvor grusomt det er.
4: Tid. Vi producerer tre gange så meget som en journalist i 80’erne. Ja, mange af dem var pissestive det meste af tiden, men alligevel, vi gør vores bedste. 99% af alle TV-journalister ville ønske de havde bare én ekstra time at klippe færdigt på, det har man bare ikke, så slutproduktets kvalitet kan sagtens variere, når det ikke er egenproduceret materiale, man sidder med.
Jeg fatter så ikke at et drab i USA skal være breaking i dk.
Medier skal købe rettigheder til at bringe videomateriale som andre har optaget. Det er ikke sikkert at DR har kunne skaffe rettighederne til den video OP gerne så at de bragte. Som udgangspunkt er det den person der har optaget materialet der har rettighederne. At andre måske bryder reglerne frikender ikke DR. Der behøver ikke være nogen dyb konspiration udover at DR prøver at overholde loven om ophavsret.
Jeg synes helt generelt de danske medier har været alt for vattede i forhold til at kalde den fuldstændigt sindssyge Trump-administration ud på deres løgne og falskheder. Jeg tænker der er nogen, som af en eller anden grund forsøger at „holde den gode tone“ over for vores „vigtigste, største allierede“. Det er lige til at lukke op og skide i.
Downvote mig bare løs, men jeg kan simpelthen ikke se hvorfor folk mener hun blev skudt uden grund. Det er selføgelig tragisk, men ud fra alle de videoer jeg har set, kører hun bevidst ud og blokere for en politi enhed, og når de derefter giver hende en lovlig order om at træde ud af køretøjer, forsøger hun at flygte, og accelerer kraftigt mod en betjent der står foran bilen. Det er efter amerikansk lovgivning betragtet som „assault with deadly weapon (bilen)“, og tillader dem at skyde i modforsvar.
Det er betjenten der står foran bilen (og er i fare) der skyder gennem forruden, og han skyder så vidt jeg kan se og har hørt kun et skud.
Jeg havde heller ikke beabrejdet en dansk betjent hvis de var i samme situationen herhjemme, og valgte at afgive skud i det øjeblik.
Men hvad i vil om ICE og andre ting USA gør for tiden, men at kalde det overlagt mord er sgu for meget
EDIT: Han skød ifølge nogle kilder flere gange (3, 1 genne forruden og 2 gennem sideruden), jeg mener dog stadig det er berettiget
Jeg vil hellere have vores danske medier ryger en fed og tager en slapper inden de ryger ud med nyheder som de ikke selv mener de har 100% styr på.
Klap hesten
Berlingske – og andre betalingsmedier – viser videoen. Få dine nyheder fra et bedre medie.
Tror stadig er vores medier og regering er langsomt ved at fatte at USA ikke er vores venner længere.
Der går dog stadig noget tid og vi vil nok fortsat se disse artikler som glorificerer handlinger foretaget af amerikanske væbnede styrker i deres eget land og alt andet amerikans-røvslikkeri, præcis som vi plejer at gøre.
Nu var der heller ikke lige den bedste dækning på ting som krigen i Irak f.eks. hvor vores medier bare kom med de udsagn som de amerikanske medier fik besked på at melde ud.
Synes selv, at DR har haft en shady dækning af bestemte nyhedshistorier de seneste par år. Det sikkert sket laaangt før, men med de sociale medier, ligesom den video opslaget taler om, så siger DR én ting mens flere videoer online beviser det modsatte eller bare noget andet.
Der er (efter min optik) også lidt manipulationen bag at præsentere en masse faktuelle korrekte nyheder inden de kører en historie hvor de undlader at italesætte vigtige aspekter, eller som du siger, interviewe bestemte mennesker. Det giver lidt indtrykket af at de prøver at beskytte nogen eller noget og hvad er så det? Nu med AI kan man kun forstille sig hvor slemt det bliver med gaslighting O.O
Tv2 og DR er lige så dårligt som foxnews, alt hvad de udsender er propaganda.
DR er virkelig under lavmål, jeg tror desværre at den mildt sagt tynde dækning skyldes et yderst begrænset talent for nyheder. men en enorm focus på oplæserens fremtoning, baggrund og så de små melodier der er imellem indslagende.
Rage bait pladder.
Mordet har været sagligt dækket af DR hele dagen, og været primær nyhedshistorie.
Denne pæl blev oprettet da sagen kun lige var eksploderet på sociale medier. Der er intet galt i, at DR ikke straks rydder sendefladen for en indenrigspolitisk skandale fra USA før man har styr på hvad der er op og ned, OG har reaktioner fra relevante aktører.
At man ikke kan vente et sølle halvt døgn, før man hiver sølvpapirshatten frem og anklager medier for usaglig dækning af noget der primært er et indenrigspolitisk spørgsmål i et andet land, er simpelthen plat.
Nyhedsdækning af samme kaliber som shitstorms på sociale medier er ikke ønskværdigt for et demokratisk samfund.
Jamen jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Jeg ser nyheder fra Frankrig med jævne mellemrum og jeg oplever dækningen som mindre biased end danske medier. Det er lige så man begynder at spørge om der er særinteresser på spil.
NYT beskrivelse med video og stills
https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html