Es stammt aus einem Artikel in der Daily Mail. Ich habe dies selbst nicht im Hintergrund überprüft, aber ich frage mich, ob das die wahre Motivation dahinter ist, da sie bereits über vollen militärischen Zugang sowie die Möglichkeit verfügen, dort oben Mineralien abzubauen?

    https://i.redd.it/jpisiznse6cg1.jpeg

    Von Babybabybab

    Share.

    26 Kommentare

    1. Der er en masse ressourcer, det er rigtigt, men det har indtil videre været så ufatteligt dyrt at det ikke har kunnet betale sig. Der er ingen veje, hårdt vejr, store afstande og arbejdskraft skal i stor stil hentes ind udefra.

      Hvad mening giver en jernmine f.eks. hvis det koster det dobbelte af verdensmarkedsprisen at udvinde?

    2. Der er sikkert en del ting der kunne forklare det, men den simpleste….at den orange nar vil have noget han kan omdøbe til ’Donald J. Trump Land’ så han få sit grimme fjæs på mount rushmore, er sikkert en dem.

    3. Icy-Cry6304 on

      Det er jo tydeligt at det netop ikke handler om penge, men sikkerhed og sikre at Kina eller Rusland ikke begynder at få magt i Grønland.

    4. WentThisWayInsteadOf on

      Men hvis man skal beskytte naturen, så vil det være svært at tjene penge på de råstoffer; olie, m.m.

      Der er pt. ingen der tjener penge på mine drift, og det er ikke fordi man ikke forsøger. Så det kan da godt være at de mener at man kan tjene penge på mine drift og olie udvinding – men helt så nemt er det vist heller ikke.

    5. Jamen så sætter vi da bare øen til salg til 4 trillioner. Ez.

      Så får hver dansker circa 4.6 mio kroner udbetalt 😎

      /s

    6. AnonyMoose_2023 on

      Det er åbenlyst, det er det eneste de ikke allerede har ift. Grønland. de kan lave alle de baser og sende så mange soldater afsted de vil.

      Det er ikke de infødte de er ude efter, det størrelsen på landet (Trump vil gerne være den præsident der har taget mest land for USA) og deres mineraler.

    7. TomFriendly on

      Det har hele tiden været grunden til at de vil have Grønland, det og så at Trump har storhedsvanvid.

    8. Tror mere det handler om at Trump vil have Grønland som en “token” eller trofæ.

    9. WeeWoooFashion on

      I kommer aldrig til at finde en rationel forklaring når Trump ikke er en rationel aktør.

    10. Finans’s podcast har et nyt afsnit om det. Det koster op mod 80 $ per tønde olie at udvinde, mod f.eks. Saudi Arabiens 10-30 $. Så det er næppe en god deal med tanke på al den infrastruktur der skal laves osv.

    11. Glass_Laugh3174 on

      Griskekanerne har lugtet olie så den er gået af i g-strengen på dem.
      Nu skal de bare blive enige om, om vi har WMDs, er onde diktatore eller sælger fentanyl.
      Det største problem er at vi har nogle venner, der måske, måske ikke vil støtte os. Og kyllingerne tør kun gå i krig med svage fjender.

    12. Gennem NATO har USA fuld adgang til Grønland og de kunne forhandle om ressourcerne.. Trump vil have Grønland fordi han planlægger at forlade NATO snart.

    13. No-Panic-9518 on

      Mad King er besat af at udvide “territoriet”, helst inden 4 juli 2026 – 250 året for underskrivelsen af uafhængighedserklæringen

    14. Positive_Chip6198 on

      Personligt gider jeg dårligt stå ud af sengen for under 5 trillioner dollars.

    15. Worldly-Stranger7814 on

      Åh ja, et skærmbillede af tekst uden afsender eller beviser, det er et rimeligt grundlag at udtale søg på.

    16. … For ikke at tale om rare earth minerals . Det er 100% ressourcerne han går efter

    17. Som andre nævner, så er de primære årsager, at Trump forsøger at blive husket, for at han var præsidenten der udvidede USA, og alle de ressourcer man antager, der er i Grønlands undergrund.

      Jeg kan heller ikke lade være at tænke over, at vi fuldstændig er stoppet med at snakke om hans – umiddelbart ulovlige – kidnapning af Venezuelas præsident og Epstein sagen. Så som jeg skrev tilbage da Grønland først blev nævnt af hans administration, så går alt snakken nu om en fiktiv situation, hvor konsekvenserne er markant mindre end Epstein og Venezuela situationen, hvor han har gjort noget forkert og ikke bare snakket om det. Der må virkelig være noget snavs på ham i de resterende dokumenter, som ikke er blevet frigivet. Tænk at true med at bryde NATO op over det.

    18. kianbateman on

      Det er jo ikke nyt. Alle ved at det er undergrunden og fragtruter Trump går efter. Intet andet. I Venezuela er det også olien han vil ha. 

    19. US har af mange årsager legitime interesser i Grønland,heriblandt at nv passagen åbner, og at russiske icbm, skal flyve over arktis for at ramme USA.

      Men grunden til trumps interesse er ren og skær legacy.

    20. HitchensWasTheShit on

      Gutter.. At finde en mening i Trump’s udtalelser er som at læse i teblade. Han er dummere end snot. Den bedste teori derude er at chefen for Estee Lauder engang har sagt til ham til en middag, at det da ville give mening at have Grønland når det fylder så meget på et kort, og så har det sat sig fast i hans hjerne. 

    21. Sjovt nok siger Donald Drumpf (som er hans rigtige navn) at USA har større ret til Grønland end Danmark har, historisk set. Men Grønland har været en del af Danmark længere end USA har eksisteret.

    22. jaffasplaffa on

      Synes bare de skulle bruge al den olie de fandt i Diddy’s hus og lade resten af verden være. Der var nok til at hele USA kørende i et årti….

    23. Fry_super_fly on

      der er også rigtig mange trillioner af mineraler i asteroider. det betyder ikke det er noget der kan svare sig på nuværende tidspunkt at prøve at udvinde.

      kina har også af flere omgange takket nej til det. det er på nuværende tidspunkt meget mere økonomisk at udvinde det mange andre steder.

    Leave A Reply