Quelle: https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share_map/chart.htm?l=de&c=DE
„Der Anteil der in das öffentliche Netz eingespeisten erneuerbaren Energien am deutschen Strommix, der tatsächlich aus der Steckdose kommt, lag im Jahr 2025 bei 55,9 Prozent und damit auf dem Niveau des Vorjahres. Stärkster Nettostromerzeuger war die Windkraft, gefolgt von der Photovoltaik, die ihre Produktion um 21 Prozent steigerte und damit erstmals die Braunkohle überholte Die Stromerzeugung wird durch einen erhöhten Erdgasverbrauch ausgeglichen. Der Importanteil am Strommix ist im Jahr 2025 im Vergleich zum Vorjahr gesunken.“ -Prof. Dr. Bruno Burger – Quelle: https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2026/oeffentliche-stromerzeugung-2025-wind-und-solar-erstmals-als-doppelspitze.html?utm_source=mailing&utm_campaign=2026-PI-1-de
Was ist das Fraunhofer ISE? „Mit rund 1.300 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern ist das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE mit Sitz in Freiburg das größte Solarforschungsinstitut Europas. Das Fraunhofer ISE setzt sich für eine nachhaltige, wirtschaftliche, sichere und sozial gerechte Energieversorgung auf Basis erneuerbarer Energien ein. Mit seinen Forschungsschwerpunkten Energieeffizienz, Energieerzeugung, Energieverteilung und Energiespeicherung schafft es die technologischen Voraussetzungen für eine effiziente und umweltfreundliche Energieversorgung in Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern gleichermaßen. Dazu entwickelt das Institut Materialien, Komponenten, Systeme und Prozesse in insgesamt zwölf Geschäftsfeldern betreibt das Institut außerdem mehrere akkreditierte Testzentren und weitere Serviceeinrichtungen. Quelle: https://www.agora-energiewende.de/ueber-uns/partner/fraunhofer-institut-fuer-solare-energiesysteme-ise#:~:text=Institut%20für…-,Fraunhofer%20Institut%20für%20Solare%20Energiesysteme%20(ISE),ISE%20das%20größte%20europäische%20Solarforschungsinstitut.
Von Bentaloley
8 Kommentare
NL: we were at around 10% in 2015 and around 54% in 2024. We had a slow start but caught up. Also we neglected to upgrade infrastructure, so nowadays we produce so much solar when its sunny that the net cant handle it and panels are turned off remotely. We also don’t have great options for power storage (mountain lakes for hydro-electric batteries e.g.) so they give electricity a negative price during overproduction to incentivise people to alleviate the net around those times.
solar panels taking over like it’s a game of risk
Honestly, 2 images (2015 and 2026) would be enough
Not including nuclear skews it a bit regarding carbon emissions from the electricity.
Sweden’s electricity generation is cleaner than Norway’s, and France looks awful according to the map but they actually have quite clean electricity generation. [https://app.electricitymaps.com/map/5y/yearly](https://app.electricitymaps.com/map/5y/yearly)
Having higher share of renewables isn’t objectively „better“.
Irrelevant without nuclear.
Only Norway is doing good
Fraunhofer is pretty ideological. Counting hydroelectric but not nuclear doesn’t really reflect either local or global real-world environmental impacts. And solar in Germany only overtook coal if you don’t include imports.
Include nuclear too.
Lots of countries like France , Slovakia, Ukraine depend primarily on nuclear power