Was halten Sie von solchen Aussagen? Meiner Meinung nach ist es bereits sehr flüssig geschrieben.
Es gibt ein paar Juwelen, die versteckte Hinweise enthalten
"Die Verbündeten haben unsere Präsenz, Aktivitäten und Investitionen verstärkt, um die Sicherheit der Arktis zu gewährleisten" – würden aber Grönland verteidigen, wenn sie versuchen würden, die USA gewaltsam zu übernehmen.
"Es gibt universelle Prinzipien und wir werden nicht aufhören, sie zu verteidigen."
"Grönland gehört seinen Menschen"
Aber in meinen Augen steht es auch geschrieben "intelligent"war es notwendig, mit Buntstiften zu schreiben und jedes zweite Wort groß zu schreiben, damit die Trump-Regierung verstand, wovon sie sprach.
Ich denke, das ist ein schwerer Schlag für Litauen, denn diese multipolare Politik bedeutet, dass Litauen als Staat dann wie ein Phänomen ist und nicht einmal ein unabhängiger Staat sein sollte, wie Gabrielius Landsbergis sagte.
Edit: Es fehlt ein Zitat "In der realen Welt sind wir eine Anomalie" – G. Landsbergis.
Es gibt ein Video, 09:30 – https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/2796116/landsbergis-amerika-atnaujina-monroe-doktrina-pasaulis-dalijamas-tarp-didziuju-imperiju
https://i.redd.it/9zro8l52dxbg1.jpeg
Von Guilty_Raise8212
8 Kommentare
„Lietuva kaip valstybė tada yra kaip fenomenas ir net neturėtų būt nepriklausoma valstybė kaip Gabrielius Landsbergis pasisakė“
Įdomu, kada ir kur šitai jis yra pasakęs
Na o kokio atsako noris? Žodžiai tokioje padėtyje yra beprasmiai, jeigu bus padidintos pajėgos Grenlandijoje ir aplink ją norint ginti nuo puolimo tai pasakys daugiau negu bet koks raštas. Jeigu nebus nieko daroma irgi pasakys.
Blt kaip tu sugebejai is viso sito isgauti paskutine pastraipa. Nu kiek skaitau, kosmosa cia parasei. Pastraipos visiskai priestarauja kitos minciai.
Gal tu darba geriau susirask
MR. PRESIDENT,
GREENLAND IS NOT FOR SALE. NOT FOR RENT. NOT FOR “LET’S SEE WHAT HAPPENS.”
IT IS EUROPE. TOUCH EUROPE, YOU DEAL WITH EUROPE.
KEEP TALKING ABOUT BUYING IT, AND WE START TALKING ABOUT:
• TRADE
• TARIFFS
• TECH RULES
• AND VERY CREATIVE REGULATIONS YOU WILL NOT LIKE
WE CAN DO COOPERATION.
WE CAN ALSO DO COMMITTEES, INVESTIGATIONS, AND YEARS OF NEGOTIATIONS.
TRUST US — WE ARE WORLD CHAMPIONS AT THAT.
WORK WITH US IN THE ARCTIC. GREAT.
TRY TO OWN IT? BIG MISTAKE. HUGE.
FINAL WORD: GREENLAND DECIDES ITS FUTURE. NOT YOU. NOT US. THEM.
CHOOSE WISELY.
— THE EUROPEAN UNION (ALL OF IT)
Nėra fenomenas. Ne iš tos pusės žiūri. Jav nori savo lokalios sphere of influence, tai reiškia rusija norės savo, kinija norės savo, indija norės savo. Grįžtam prie might is right. Bet mes kol kas saugiai prie Europos, kuri irgi bus žaidėjas šiame geopolotiniame spektaklyje.
Short-term (5-10 metų): iššūkiai susiję su Rusija, galbūt net konfrontacija, priklausomai nuo to kas dėsis pačioj Rusijoj (turint omeny ar ten bus moderately šūdina padėtis, ar MEGA šūdina padėtis) – nuo to priklausys kiek ir kokių resursų jie turės tolimesnį šaršalą kelt Europoje ir ypatingai Baltijos šalyse. putino vienintėlis išlikimo būdas yra išorinis chaosas ir karo tęsimas, jis negali trauktis užkariavęs tik tiek kiek užkariavo už tokią kainą. O Rusijoj putinas de-facto ir yra valstybė, tai putino išlikimo klausimas yra ir dabartinės Rusijos išlikimo klausimas.
Long-term (25-50 metų): Lietuva vėl po truputį slenka į Lenkijos įtakos zoną. Čia yra best of the worst-cases atsižvelgiant į realų pasaulį ir realias aktualijas bei tendencijas. Nesakau kad čia iškart adaptuosim polonizaciją ir visą ko, tačiau Lenkija po Rusijos yra sekanti natūrali rytų Europos lyderė, kuri stipriai auga, kol Rusija silpnėja. Sudedant tai kartu su faktu, kad EU ar taip ar taip skyla ties interesų ir regionų linijomis – Lietuvai optimaliausias pasirinkimas tenka Lenkija, nes turime daugiausiai sutampančių interesų. Dėl to Lietuva ir palaiko/palaikė Baltarusijos opoziciją, nes rytų Europoje, po Rusijos silpnėjimo, susidarinėja galios vakuumas, mum patiems būtų buvę pravartu turėti įtakos Baltarusijos laisvės vystymosi raidoje.
Tai tiek 🤷♂️
Tavo interpretacija, kad čia paslėptas grasinimas kariauti su JAV (gintų jėga), yra visiškas kosmosas. Niekas, kartoju, niekas Europoje nešaus į amerikietį dėl Grenlandijos. Čia ne Call of Duty.
Ką jie sako tarp eilučių:
„NATO has made clear…“ čia žinutė Trumpui: „Seni, mes jau esam aljanse, mes jau saugom tą Arktį, tau nereikia jos pirkti ar pulti, kad ji būtų saugi“. Tai atima pagrindinį Trumpo argumentą, kad Danija nesusitvarko, reikia JAV kontrolės.
Pažiūrėk į parašus. Tuskas, Meloni, Starmeris, Macronas. Tai rodo, kad čia ne Danijos isterija, o vieningas Europos blokas. Trumpas mėgsta skaldyti ir valdyti (derėtis su kiekvienu atskirai), o čia jam parodė sieną.
Kaip tai paveiks Lietuvą?
Mums tai yra zjbs. Mums reikia, kad Europa turėtų stuburą, bet nesusipyktų su JAV mirtinai. Šitas pareiškimas yra būtent toks – tvirtas, bet ne agresyvus. Jis sako mes partneriai, bet ne parduodami. Lietuvai blogiausias scenarijus būtų, jei tektų rinktis tarp tėčio (JAV saugumo) ir mamos (ES ekonomikos). Kol jie ginčijasi mandagiais laiškais, o ne sankcijomis ar kariais, mes esam saugūs.