Das Gesetz zur verschuldensunabhängigen Hundehalterhaftung, oder: wie eigentlich niemand Verantwortung übernimmt

Viele der jüngsten Ereignisse haben mich erneut sehr wütend gemacht über eine Situation, die sich Anfang letzten Jahres ereignete, als ein amerikanischer Tyrannhund seinen Besitzern entkam und meinen (verbundenen) 10-jährigen Deutschen Schäferhund sehr schlimm biss. Wenn der Tyrann nicht weniger als halb so groß wie mein Hund gewesen wäre, hätte er vielleicht nicht überlebt. Der Besitzer hat keinerlei Konsequenzen erlitten und hat nicht einmal die Tierarztkosten bezahlt, obwohl dies im Gesetz über die Überwachung von Hunden und Katzen festgelegt ist (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20071150-om-tillsyn-over-hundar-och-katter_sfs-2007-1150/), dass „§ 19 Eine durch einen Hund verursachte Verletzung von seinem Besitzer oder Halter ersetzt werden muss, auch wenn er oder sie die Verletzung nicht verursacht hat.“

Wir waren zwischen den Nachbarhäusern spazieren, weil an einem Abend im Februar jemand Raketen abgefeuert hatte und mein Hund Angst hatte und nicht weit von zu Hause weg wollte. Aus dem Nichts hörte ich ein Geräusch wie eine Kettensäge und wusste erst, dass es ein Hund war, als er angriff. Meine Hunde taten nichts und sahen den Hund, der kam, nicht einmal schief an, also völlig unprovoziert. Ich trat den Hund (im Nachhinein wurde mir beigebracht, das nicht zu tun, das machte keinen Unterschied) und versuchte wegzukommen, wobei ich gleichzeitig meinen großen Hund schützte, der angegriffen wurde, und meinen halbgroßen Hund, vor dem ich Angst hatte, gebissen zu werden. Nach einigen erfolglosen Versuchen kam die Frau des Besitzers und fing den Hund ein. Mein Hund schrie und blutete stark. Der Besitzer kam heraus und sagte: „Das ist keine Gefahr, man kann Hunde nicht kontrollieren, das machen sie.“ Dann ging er wieder hinein. Die Frau gab mir Papier, weil sie dachte, ich würde auch bluten, weil ich von meinem Hund blutig war. Keine Kontaktinformationen erhalten. Brachte uns schnell zum Tierarzt (musste den Hund tragen, der nicht laufen konnte) und er wurde genäht und zusammengeklebt. Er hatte mindestens zehn Schnittwunden an der Brust, eine am Kinn und eine sehr tiefe am Bein sowie große blaue Flecken.

Da ich Krankengeld beziehe und nur sehr wenig arbeite, war das für mich ein sehr hoher Aufwand. Mein Hund ist auch schon älter und der Versicherungsschutz wird mit den Jahren immer schlechter, so dass er keinen sehr guten Versicherungsschutz mehr hatte.

Eine Frau im Wartezimmer des Tierarztes war eine Art Facebook-Expertin und hat es geschafft, den Besitzer des Hundes zu finden, der einen ganz besonderen Namen und ein ganz besonderes Aussehen hat. Leider hat er keine Telefonnummer, aber ich habe seine Tochter gefunden und über diesen Weg mit ihm Kontakt aufgenommen. Ich rief die Polizei und die Anzeige wurde natürlich sofort fallen gelassen, da niemand verletzt wurde, nur „Eigentum“. Ich kontaktierte die Bezirksverwaltung und teilte ihr mit, dass er und seine Familie ihren Hund nur sehr schlecht unter Kontrolle hätten, wenn man ihnen draußen begegnete, dass er aggressiv und extrem stark sei und dass sie ihn kaum festhalten könnten, sowie darüber, was passiert sei. Nach ein paar Monaten entschied die Kreisverwaltung, dass die Strafe darin bestehen würde, dass er 1) seinen aus Polen importierten Hund registrieren und 2) seinen Zaun reparieren müsse.

Der Hundebesitzer teilte der Bezirksverwaltung mit, dass er den Zaun repariert und den Hund registriert habe, und sie schloss den Fall ab. Da er jedoch kein Tor errichtete, war der Garten nach außen hin offen. Mein Nachbar rief sie an und informierte sie darüber, aber sie sagten, sie könnten nichts mehr von ihm verlangen, bis etwas Neues passierte, da der Fall abgeschlossen sei. LS schrieb außerdem, dass der Hundehalter zahlungspflichtig sei. Fazit: Er musste seinen Hund anmelden und Teile seines Zauns reparieren.

Ich habe meine Versicherungsgesellschaft kontaktiert und die Abrechnung von LS beigefügt. Sie schickten ein Mahnschreiben an den Hundebesitzer und schrieben auch, dass er verpflichtet sei, meine Kosten zu bezahlen. Er sagte ihnen, er würde zahlen, tat dies jedoch nicht innerhalb der angegebenen Frist. Die Versicherung teilte mir mit, dass es für ihn „freiwillig“ sei und sie nichts dagegen tun könnten. Fazit: Er musste nichts bezahlen.

Ich kontaktierte den Kronofogden und erstattete Anzeige, nachdem ich wiederholt mit dem Hundebesitzer per Telefon und E-Mail kommuniziert hatte und er bei mir zu Hause auftauchte und mich anschrie, wie dumm ich wäre, andere Behörden einzuschalten, er aber die tierärztliche Versorgung bezahlen würde. (Ich bin eine eher kleine und hübsche Frau, fühlte mich unwohl). Der Gerichtsvollzieher nahm meinen Fall an, versuchte sechs Monate lang, ihn zu erreichen und begann dann, persönlich nach ihm zu suchen. Sie gingen wochentags dreimal um 12 Uhr mittags zu ihm nach Hause. Sie konnten seinen Arbeitgeber nicht finden, obwohl er behauptet, er habe einen Job. Er antwortete weder auf das Telefon noch auf die E-Mail oder den Brief. Niemand kann bescheinigen, dass er dort lebt, wo er wohnt, auch wenn dort abends normalerweise Menschen zu Hause sind. Nun lassen sie die Forderung fallen, weil es für unmöglich gehalten wird, ihn zu erreichen. Ich kann ihn selbst vor dem 16.01. bedienen, aber das werde ich nicht können, weil er sich so bedrohlich verhalten hat. Fazit: Er musste nicht zahlen.

Es stellt also niemand sicher, dass sich jemand tatsächlich an das Gesetz halten muss. Das Mindeste, was Sie von der Kreisverwaltung verlangen können, ist die Teilnahme an einem Kurs oder das Anleinen oder Maulkorbführen des Hundes. Niemand scheint in der Lage zu sein, das Geld für die Tierarztkosten einzutreiben. Im Idealfall hätte er seine Hausratversicherung benachrichtigt und das hätte alles gelöst, aber dann hätte er natürlich Verantwortung übernehmen und hilfsbereit sein müssen, und das ist viel verlangt. Ich stehe hier mit einem Hund, der sich nicht traut, an diesem Haus vorbeizugehen, der Angst bekommt, wenn wir den betreffenden Hund draußen sehen (zum Glück drehen sie sich um und gehen in die andere Richtung, wenn sie uns sehen) und der immer noch Geld für den Tierarzt übrig hat. Atmosphäre wird das nächste sein, aber ich kann das nicht ertragen!

TLDR, niemand ist für die Durchsetzung des strengen Gesetzes zur Verantwortung von Hundebesitzern verantwortlich.