Wenn man über weibliche Genitalverstümmelung spricht, gehen die Leute sofort davon aus, dass es sich um weibliche Genitalverstümmelung handelt, und daran besteht in der Debatte kein Zweifel. Es sollte verboten werden.
Aber wenn man von Beschneidung spricht, die ebenfalls in jeder Hinsicht FGM ist, bei der einem Jungen ohne vernünftige Begründung Teile der Genitalien abgeschnitten werden, ist das fragwürdiger.
Die schwedische Ärztekammer ist der Ansicht, dass die nicht medizinisch motivierte Beschneidung/Genitalverstümmelung beendet werden sollte, ist jedoch auch der Ansicht, dass ein Verbot nicht zu einer Verringerung der Inzidenz führen würde, sondern nur, dass sie verdeckt stattfindet und ein erhöhtes Risiko für Jungen darstellt. https://slf.se/rad-och-stod/etik/omskarelse-av-pojkar/
Sollten wir auch die männliche Beschneidung verbieten? Und wenn ja, wie können wir Jungen vor ihren Familien schützen, die ihnen Schaden zufügen wollen?
Bör vi förbjuda omskärelse även känt som könsstympning även för pojkar?
byu/Fancy_Particular7521 insweden
Von Fancy_Particular7521
32 Kommentare
Ja.
Om det inte sker av medicinska skäl, ja.
Lagar ärivland tull för att ändra etik, moral och värderingar i ett land. Mest kända exemplet i Sverige är lagen om att man inte får slå sina barn i hemmet.
Ja det borde vara förbjudet. Könsstympning av alla typer är barbariskt.
Japp.
Ja.
Givetvis, såvida det inte sker i medicinskt syfte på läkarens rekommendation. Att stympa oskyldiga barn som inte kan försvara sig själva är ett barbariskt ingrepp som är oförsvarbart till sin natur. Och vad säger föräldrarna?
-Öhhh andra gör det så vi ville inte att han skulle bli retad!! Klent.
ja
Självklart.
Utan tvekan
Ja.
Värt att även inkludera RFSU:s inställning till ingreppet:
>**Vad tycker RFSU?**
>RFSU har under många år tagit avstånd från manlig omskärelse. Vi tycker inte att det är etiskt försvarbart att avlägsna frisk vävnad från människokroppen på individer som inte kan ge sitt medgivande till det. Att kränka den personliga integriteten på det här sättet är att kränka barnets rättigheter. Omskärelse av pojkar är ett oåterkalleligt ingrepp. RFSU anser att det är varje individs rätt att bestämma över sin egen kropp och vill därför inte att omskärelse utförs på barn utan medicinska skäl.
[https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/kropp-och-kon/kuken/omskarelse/](https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/kropp-och-kon/kuken/omskarelse/)
Självklart.
„Estetiska kirurgiska ingrepp och estetiska injektionsbehandlingar ska inte få utföras på någon som inte har fyllt 18 år.“
Den nya lagen och lagändringarna började gälla den 1 juli 2021.
Det borde gälla även könsstympning på så väl kvinnor och män. Fritt fram att välja själv när man är 18..
Ja
Ja
Ja, i samband med att man ser till att information om varför förbudet har tillkommit skickas ut. Det är viktigt att partierna som detta förbud berör informeras om varför det är fel att skära penishuden från småpojkar. Annars kommer det bara utföras under dunkla och förmodligen ohygieniska omständigheter.
Tveklöst ja.
ja
Absolut. Personligen kan jag tycka att det borde vara fängelsestraff och kastrering på att skära i barn utan medicinska skäl. Att det ens finns folk som säger emot är fullkomligt sinnessjukt.
Ja, det borde förbjudas för alla under 18 år. Om några föräldrar ändå gör det utomlands så bör det bli 10 års fängelse för dem om/när det upptäcks, plus att barnet blir omhändertaget ifall det fortfarande är minderårigt när det upptäcks. Om någon inte gillar den lagen så är det fritt för dem att helt enkelt bara flytta till något annat land istället.
Det borde gå längre än så, man borde dömmas om man åker utomlands för att göra ingreppet också om barnet är fött och bosatt i sverige
inb4 någon som kommer med „meN IBLaND Är Det MedicinSKT nöDVäNDIGT“-argumentet: ja, och ibland är det medicinsk nödvändigt att amputera en arm eller ett ben. Det betyder inte att föräldrar borde få lemlästa sina barn när det inte krävs.
Det är roligt hur vi kallar det ”omskärelse” för män men för kvinnor kallas det ”stympning”.
Ja, det är klart det ska vara förbjudet att bitvis hacka av kuken på bebisar.
Absolut!! Det är övergrepp på barn, och barnens rättigheter går över några förlegade religösa ritualer. Det är en skam att vi fortfarande tillåter detta i Sverige…..
Absolut
utan tvekan.
Självklart bör man förbjuda att göra icke-terapeutiska operationer utan patientens samtycke.
Ja, icke medicinskt nödvändiga kirurgiska ingrepp borde inte ske på någon som inte kan ge samtycke. Vid 16 skulle jag acceptera att personer tillsammans med läkare om målsman kan bestämma om att göra ingrepp som tillexempel mastektomi (Görs såklart tidigare ifall man har medicinskt behov).
Kort svar, ja. Sjukaste är att det ännu inte är förbjudet – nämn ett parti som vill förbjuda detta, så röstar jag på dem i kommande valet.
JA! Religösa fanatiker kan väl välja själva om de vill skära av sig förhuden när de blivit äldre.
Att göra det på barn under 18 borde vara helt förbjudet, är ju sjukt att de gör det mot barn som inte kan ge samtycke
Ja. Det är rätt udda att det görs undantag här medan kvinnlig omskärelse är helt uteslutet. En del varianter på kvinnlig omskärelse är till och med mindre ingrepp än att skära bort förhuden. Jag tänker inte gå in på detaljerna. Det finns gott om information att hitta på nätet.