Share.

    26 Kommentare

    1. LittleSchwein1234 on

      Je to vlastne to isté, čo povedala Kaja Kallas. Účel svätí prostriedky, rozpísané do viac viet.

    2. InvestigatorNice8506 on

      na túto tému neexistuje dobré vyjadrenie.. ak si niekto myslí, že hej, poprosím ho do komentáru.. vďaka

    3. Podľa môjho názoru niekto kto medzinárodné právo nerešpektuje si nezaslúži aby sme ho medzinárodným právom obhajovali.

      Ale na strane Američanov tiež nie som. Tí to určite neurobili kvôli nejakým ľudským právam, ale len aby sa dostali k ropným rezervam.

    4. Accomplished-Lab4559 on

      Myslím že je to vyhlásenie je pomerne dobré. To že Maduro je zločinec a diktátor je proste fakt. Ale tiež to neznamená, že je legitímne násilne vytrhnúť do krajiny s armádou a odstrániť ho.

    5. KerbalEnginner on

      No šijú to horúcou ihlou.
      Aké sú zámery USA? Ak mi teda neušlo niečo posledných pár minút tak sú neznáme.
      Je pravda že ~~Chavez~~ Maduro je nelegitímny? Na 100%.
      Ak USA po odchytení ~~Chaveza~~ Madura (ďakujem za opravu) Venezuelu nechajú aby si slobodne zvolili vládu tak Trumpovi tento krok schválim (so zaťatými zubami lebo ho nemusím).
      Ale na vyjadrenia je zatiaľ priveľmi skoro.

      Každopádne. Takto sa robí trojhodinová špeciálna operácia (ak to nieje začiatok niečoho väčšieho).

    6. niekedy je mlčať zlato.
      Maduro si to zaslúžil.
      Trump to nemal robiť.

      Keď však povieš hocičo, niekoho tým naštveš a žiaden hlas nezískaš. Tak načo?

    7. Cize tldr je „Maduro je kkt a zasluzil si to ale nemali by sme porusovat medzinarodne pravo“

      To je asi nazor ktory zastava hocikto kto sa v tejto tematike aspon trochu vyzna

    8. Independent-Stick85 on

      Ukázková ubohost evropské politiky, která nás všechny jednou zabije.

      Maduro je sice špatně, my ho neuznáváme jako prezidenta, ale musíme to nechat tak a smutně koukat. Jaký má potom kdokoli jiný důvod, dělat něco správně, pokud naprosto odmítáme cokoli vynucovat?

    9. Ja by som poprosil všetkých ktorí ten post kritizujú o návrh alternatívneho postu.

      Lebo za mňa sú oba slidy pravda. Neviem čo viac sa dá povedať v tomto čase.

    10. Zákaz použitia sily: Článok 2(4) Charty OSN zakazuje akúkoľvek hrozbu alebo použitie sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti akéhokoľvek štátu, čo platí aj pre Venezuelu.

      Toto tym chceli povedat a ze rovnako odsudzuju spravnie sa ruzzka vocu ukrajine. Odsudzuju aj napadnie Venezuely USA bez ohladu na dovody, ktore USA maju.

      A aby bolo jasne, podla mna dovody su krasne citatelne: ROPA.

      A teraz nech mi uz nik netvrdi, ze USA su partner! USA su len dalsi tyran, presne preto tvrdim, ze federalizacia EU je nevyhnutunost (nepopularne, lebo ved blablabla) ale toto je novy svetovy poradok. Velke staty napadaju male a je len otazka casu, kedy Cina napatne Taiwan… 1984 sa blizi – tiez tam boli tri velmoci ako sa formuju teraz.

    11. NotAvailablePerson on

      PS politikuje o vsetkom len aby sa dostalo do parlamentu, k moci.

      A ludia nevolia PS lebo PS, volia lebo nemaju ine.

      PS nevydrzi dlho, sa pohadaju a budu rozne frakcie.

    12. NoFaceStroke on

      Typicke vyjadrenie pokryteckych hajzlov z ProgrSlovens. To je zlocin agresie proti suverennemu statu. To je ako keby uniesli Babisa z CR lebo je skorumpovany alebo by uniesli Zelenskeho lebo Ukrajina je skorumpovana. PS je banda nekompetentnych sracov ktori u mna skoncili uz davno. Ten ich blabol ze ma byt dodrzovane medzinarodne pravo je len blabol a nijako sa neohradili proti tomu ze je to agresia proti suverennemu statu.

    13. Poviem len tolko k tomu .. ne udem obahojvat jednu ci druhu stranu.. trump tam poslal svojich cisto kvoli rope lebo ak sa nepletiem tak venezuela bola po rusoch, uss a mesiku asi 4ty najvacsi exporter ropy , co trumpovi pomoze v upevneni sa na prvom miesre 🤷‍♂️ tu je jedno ci bol zvolrny pravom a ci nie .. ak bytam nebola ropa tak ich trump ma vysostne s prepacenim v (vieme kde) a ps bysi mohlo pisat co chce 😄

    14. Myslím si že to vyhlásenie je trefné. Maduro fakt nebol dobrý človek, bol definíciou diktátora. Smrť diktátora, aj mimo justície samotnej je podľa mňa osobne morálne dobro. Avšak aj tak to nemala amerika urobiť a mala by byť za to kritizovaná. Kvôli trom hlavným dôvodom.

      1. Ak by sa toto považovalo za legitímny dôvod niekoho napadnúť, tak je veľmi lahké každého nazývať diktátorom alebo robiť false flag operácie. Presne, presne kvôli tomu far right a Rusko šíria naratív že Zelensky je diktátor. Aby v očiach medzinárodnej spoločnosti mal ich útok legitimitu.

      2. Šanca že to prinesie stabilitu a hlavne prosperitu do danej krajiny je veľmi veľmi nízka. Stačí sa pozrieť na Irak, Afganistan, diktátorstvá južnej ameriky, grécku juntu, diktátorstvo na Tai wane a podobne. Všetky tieto režimy boli silne podporované alebo dokonca vytvorené USA alebo „Západným blokom“. Ale ani v jednom z nich neexistovala sloboda či prosperita (a pred tým ako niekto povie že radšej diktátorstvo pod USA ako komunizmus, to že jedna vec je zlá neznamená že tá druhá je dobrá)

      3. Je očividné že toto USA, a hlavne USA pod Trumpom nerobí z dobrosti ich srdiečka, alebo z ich dôvery v demokraciu. Keby tomu tak bolo, tak sa USA chová na medzinárodnej scéne úplne ináč. USA tam (podľa mňa) ide len kvôli Trumpovmu egu, s ropou pre americké spoločnosti ako sekundárna vec. Trump sa chce zapísať do histórie, on chce byť Reagan. Reagan je tvár ktorá v USA znamená rozpad ZSSR, a to chce byť Trump.

    15. Traditional_Door6627 on

      Radsej sa nevyjadrujem, aj tak to nema zmysel a nic to nezmeni.

    16. Medzinárodné dohody nikdy neplatili absolútne, resp. čím silnejšia krajina, tým menej platili.

      Všetko nasvedčuje tomu, že už prišla doba, kedy sa silné krajiny nebudú okolkovať, ale rovno spravia čo im (ich vedeniu) vyhovuje.

    17. Lebo Ukraine to „naliehanie“ strasne pomohlo, že? Čistý alibizmus zo strany PS.

    18. Ok-Championship-334 on

      kebyže dačo takého dakto napísal o Ukrajine v deň ruského útoku, označili by ho za proruskeho dezolata, obyčajní pokrytci ktorý bezproblémov akceptujú ktorúkoľvek klamlivú výhovorku USA na legitimizovanie ich agresie(viď zbrane hromadného ničenia v Iraku a ako veľmi korčok podporoval tú vojnu aj keď neexistovali o tých zbraniach žiadne legitímne dôkazy), v tomto prípade je očividné že zase im ide o ropu a zvrátenie madurovho autoritarskeho režimu je iba trápna vyhovorka. ak by nebola prečo práve jeho režim keď na svete je autoritárskych režimov plno? prečo nie napr kldr? pretože kldr nemá suroviny ktoré USA chce

    19. GiraffeTraditional81 on

      Plati to i pri okupaci Palestiny? 🙂 alebo si ideme znasilnovat chartu OSN dle toho ako sa nám to hodí? 

    Leave A Reply